EL QUIJOTE AÑO 2012 - Otros Artículos

3 de Octubre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL

CFK nos toma el pelo, y Feinmann y Foster nos creen idiotas.

Cristina niega el “cepo” y lo denomina “control al dólar”, se olvida de los dólares comprados por Néstor y nos miente descaradamente explicándonos que “se puede viajar libremente y comprar divisas”, ahora descubre que durante su anterior mandato “se vivía en la jauja cambiaria; porque había una suerte de jauja cambiaria. Porque en ningún país del mundo nadie puede comprar 2 millones de dólares por mes sin decir para qué es”. Solamente “ella” y su familia pueden comprar, viajar y atesorar divisas. Según Marcó del Pont apenas existe una “regulación para atesorar”, mientras los aplaudidores y chupamedias agreden al pueblo argentino en su afán de congraciarse con “La Jefa”.
“Y o siempre digo que a los muertos hay que honrarlos, recordarlos, pero nunca traerlos o arrastrar los cajones pensando que con eso van a lograr identidad política. Identidad política se logra con los ciudadanos que están vivos” nos aleccionaba hipócritamente la Presidente en el Salón de las Mujeres de Casa Rosada parada frente a dos imágenes de Evita y mientras sigue luciendo un “luto eterno” para seguir entregando esa imagen de “viuda doliente”, esa imagen que la lleva a reiterar en cuanta ocasión se presenta la figura y los logros de “él”, pero además se explayó con “yo creo que lo que quiere el Presidente Perón, lo que quiere Eva, lo que quieren todos los que se fueron, es que los dejen descansar tranquilos. Que nadie invoque su nombre en vano ni para utilizarlo políticamente”. Todo muy poco serio y más proviniendo de quien vive sollozando por un muerto. Ella que acababa de mencionar al esposo y nombrar reiteradamente a Perón y a Eva Perón volvía a mostrar en el discurso, las contradicciones entre dichos y hechos pues para ella son como el cepo cambiario, no existen.
“Van a tener que encontrar otro título, porque cepo queda fantástico, pero no tiene nada que ver con la realidad” explicaba enfocando el tema en el nombre y no en la naturaleza de la medida, intenta crear una diferencia semántica sobre un problema que aqueja a una enorme proporción del pueblo argentino, y ella se burla de ese pueblo, y más cuando escondiendo la realidad de lo ejecutado por ella, su marido y sus hijos nos alecciona diciendo que “en las cercanías de las elecciones pasadas hubo una timba especulativa” con el dólar y advirtió que hasta fines del año pasado el país vivía “en la jauja cambiaria; porque había una suerte de jauja cambiaria. Porque en ningún país del mundo nadie puede comprar 2 millones de dólares por mes sin decir para qué es”, olvidando los 2 millones de Néstor en octubre de 2008 bajo claras sospechas de sacar ventajas cambiarias, como olvidando que desde 2003 hasta el 2011 esa “jauja cambiaria” fue de su gobierno y del de su esposo. Es más cuando se cuestionó aquella compra NCK se justificó diciendo “operé dentro del tope mensual permitido para personas físicas”, pero es tal la hipocresía y la tomadura de pelo que luego se dedicó a precisar cuantos eran los dólares gastados en turismo y pasajes durante este año (US$ 5.457 millones) y nos enrostró “esto demuestra que un montón de argentinos pudieron viajar al exterior… con una libertad asombrosa”.
Respirando rencor contra quienes la cacerolearon en Washington y Nueva York la Presidente acotó:”vi muchos argentinos en Nueva York, así que doy fe de que pueden viajar, estudiar, con una libertad absoluta” negando y negándose que los que la escarcharon eran “residentes” en una muy amplia mayoría, y remató “que quiere decir que está todo bien, que pueden viajar y que hay gente que tiene plata para viajar, lo cual nos pone muy alegres; pero por favor busquen otros títulos para los que queremos viajar, porque en realidad pueden viajar todos los que quieren”, como si fuere una prebenda otorgada por su régimen y no un derecho constitucionalmente permitido desde siempre; pero lo realmente grave es que esto que ella cínicamente expresa no se condice con la realidad pues cada persona que pretende viajar al exterior –cualquiera sea el motivo- debe someterse a un muy complicado trámite para poder adquirir divisas al precio oficial, y en la enorme mayoría de los casos la AFIP le niega el permiso, sin ningún criterio claro y lógico que no sea la subjetividad y la arbitrariedad, o si lo hace, sólo le permite comprar cantidades ridículas y mínimas, obligando al pueblo a ingresar a la ilegalidad comprando en el “mercado paralelo, negro o blue”, como quieran llamarlo y a pagar un sobreprecio del 34%, todo muy democrático, transparente y constitucional.
Pero en su afán de demostrar que “todo está bien” cometió el sincericidio de explicarnos que en los 9 primeros meses de 2012 se destinaron US$ 48 mil millones a pagar importaciones, US$ 11 millones a pagos de capital e intereses de la deuda estatal, esa que arrastra de gestiones anteriores como la que se incrementó desde su propio gobierno, negándose esa otra falacia del “desendeudamiento” y que se sigue incrementando exponencialmente a la par del déficit fiscal. En su ayuda salió la titular del BCRA para quien el cepo al dólar tampoco existe, y sólo hubo “una regulación a la adquisición de dólares para el atesoramiento de los propios argentinos… Se le ponen motes tan chiquitos, sin ver el conjunto, sin interpretar lo que ha significado la fuga doméstica de capitales para nuestro país”, claro que olvidando mencionar que este proceso de fuga continuo de divisas y el atesoramiento es producto de la desconfianza política y económica que genera el gobierno nacional, éste y el de aquellas otras épocas durante las cuales existieron esas fugas. Es triste que Mercedes Marcó del Pont, aquella seria economista que nos aleccionara durante los finales de los 90 del porqué de las fugas y la inconsistencia de los planes económicos, sea ahora la defensora a ultranza –quizás movida por la necesidad de atornillarse al sillón- de un plan económico que genera aquellas desconfianzas populares que ella tanto remarcara oportunamente.
“Nos podríamos pasar horas explicando esa tendencia cultural de los argentinos”, expresaba en las jornadas Monetarias y Bancarias del BCRA negando ahora todo lo que explicaba en contrario hace apenas un quinquenio, que falta de memoria o que poco coherente es su pensamiento económico, que aquello que definía como “falta de confianza y desprestígio del plan económico” ahora lo define como un problema “cultural”, o habrá querido decir que era un problema cultural del gobierno K el generar desconfianza política y económica, y como consecuencia de éstas es que el pueblo argentino se dolariza y atesora sus ahorros ganados con mucho esfuerzo y sacrificio en divisas extranjeras para intentar cubrirse de las tasas negativas, de la inflación descontrolada de más del 25% anual y de las incoherencias de un gobierno que pretende tapar con las manos el cielo de los argentinos. Ella al igual que su jefa cometió el sincericidio de decir y reconocer que “los precios internos suben más que los de otros países” y aclaró para terminar de embarrarla “pensar que este proceso de fuga de los propios argentinos hacia el dólar, hacia la moneda extranjera como atesoramiento ha supuesto en los 10 últimos años -9 son del régimen K- no menos del 3% del producto (PBI); el año pasado fue 4,2% del PBI… y eso es riqueza y excedente económico que se sustraen del proceso de acumulación y distribución del ingreso”.
No hay peor sordo que el que no quiere escuchar, y más si no quiere escucharse a si misma, pero es tal el grado de inconducta profesional de la Presidente del BCRA que definió la prohibición expresa de comprar dólares y divisas como “una eficiente administración de los flujos de los propios argentinos, evitando los impactos negativos y las altas volatilidades que históricamente han provocado esta transferencia de pesos a moneda extranjera de los propios extranjeros”.¡Una total y absoluta canallada, pues pretende poner en cabeza del pueblo trabajador –clase media y media baja- la culpa de los desmanejos y las arbitrariedades que llevan al pueblo a atesorar sus ahorros en moneda extranjera! Pero como decía mi abuela, “son tal para cual” o aquella otra frase famosa del ideario popular “de tal palo tal astilla”, y no existe nada más ruin que colocar nuestros errores en la conciencia de quienes no tienen ni la capacidad ni la posibilidad de determinar los planes ni las políticas a ser aplicadas, y esto es lo que hacen la Presidente de la Nación y la del BCRA. CFK además desafió al pueblo a “que encuentren los dirigentes que puedan expresarlos. No se enojen con nosotros por no expresar las ideas de ellos, porque no las tenemos”. Un verdadero dechado de sentimientos democráticos y republicanos.
Una presidente que acepta claramente que le importa muy poco lo que piense y quiera el pueblo, pues ella “tiene otras ideas” y por lo tanto debemos aceptarlas calladamente y sin disenso posible, pues como bien dicen sus increíbles pensadores “yo creo que usted, que odia tanto, señora, a Cristina Fernández, es porque posiblemente no haya hecho la carrera que quiso hacer, posiblemente se dé cuenta de que no tiene la inteligencia que ella tiene, ni podría hablar en las Naciones Unidas como hace ella sin leer un solo papelito e hilando de un modo realmente deslumbrante” semejante “pelotudez” –y lo digo previo a pedir perdón por todo aquel, menos él, que pueda sentirse molesto- solo podía ser expresada por un ser insignificante, casi cucarachesco como el autotitulado filósofo Juan Pablo Feinmann. Pero no se quedó solo con esta enorme pelotudez, sino que para rematarla expresó concienzudamente: “el hombre –yo, usted, nosotros, todos los que no la queremos- tiene un odio tremendo porque sabe que esa mujer es imposible para él (no para Alasino, ni para Soria o para varios otros más). Para él, Charlize Theron, Marilyn Monroe –este tipo está fumado, y muy mal fumado o tiene un gigantesco problema visual pues ve belleza y armonía donde no existe- o Cristina es igual. Ella está totalmente alejada de sus posibilidades, porque es brillante, porque ha hecho una carrera política brillante”.
En algo tiene razón el energúmeno de Feinmann, Cristina al igual que Marilyn es medio bobalicona y, por lo menos, mala actriz; además la carrera política de ella se la debe en exclusividad a su marido, ella es apenas una portadora de apellido que llegó a cada puesto impuesta por Néstor, y desde la muerte de éste no para de traicionar a los amigos y fieles escuderos de aquel, y de reemplazarlos, ningunearlos o amenazarlos –Alberto Fernández, Julio de Vido, Scioli, Peralta- mientras saca a relucir todo el odio y la revancha propias de una hembra golpeada y traicionada por su “macho”. Ahora que se libró de él, aunque para la gilada lo llore y lo use para “dar lástima con esa teatralización de la viuda eterna doliente” que tanto explota, ella impone su verdadero estilo que no es otro que el de la exacerbación total y permanente del enfrentamiento, la pelea y la descalificación de todo aquel que no se doblegue a sus “principescos designios”. Pero como no es auténtica, y como para desmentirlo a Feinmann ella suele cometer deslices, equivocaciones y mamarrachadas gigantescas como confundir la fecha de la inauguración de la ampliación de la Universidad de La Matanza –la misma que ninguneó y descalificó en Harvard- aquel 17 de octubre de 2008 con los tiros provocados por el propio gobierno durante el traslado de los restos del Teniente General Juan Domingo Perón a San Vicente el 17 de octubre de 2006.
Apenas dos años de diferencia, que para ella ¿qué son dos años? Y más si tiene que nexarlo con el ser tan odiado como Perón, ese que los eclipsa totalmente a ella y a él, ese Presidente electo tres veces abrumadoramente por el pueblo, es más la última por un escandaloso 62%, o sea 8% más que el de ella del pasado 23-O, el mismo que ambos combatieran desde la palabra y escondidos detrás de otros militantes y activistas equivocados pero que por lo menos realizaron aquello que creían, el mismo que les impide hasta intentar tergiversar la historia para colocarse como “como el mejor gobierno de los últimos 200 años”, realmente significativo porque hace apenas 17 años así lo catalogaban a Carlos Saúl Menem “el más grande presidente de la historia”. ¿Falta de memoria o pura y total hipocresía y cinismo? Feinmann, lee un poco los diarios, cámbiate los anteojos y no nos faltes el respeto, porque no tenés estatura moral ni ética para criticar a nadie, y además sos como las serpientes de la biblia y del viejo testamento, “te arrastras sobre tu panza para poder avanzar” o ¿trepar? Y ese otro energúmeno que se las da de intelectual, la cara visible de Carta Abierta, porque el “supuesto pensador –Laclaud- está lejos allá en Londres, la cuna del Imperio” reafirmando al otro entupido expresó “creo que se queda corto para cierto imaginario de ciertos sectores. Y principalmente femenino, de algunos sectores de clase media que tienen una visión de Cristina que no se explica. A mí me preocupa que esto se transforme en moneda corriente”.
En este concierto de obsecuentes, hipócritas, arrastrados y estúpidos solo falta que salga a hablar ahora Fito Páez, y entonces si ya estamos completos.
Buenos Aires, 2 de Octubre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

28 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL

José M.

A 39 años del crimen de lesa humanidad, nunca reconocido
ni recordado por el Kirchnerismo.

Antesdeayer se cumplieron 39 años desde que fuere asesinado vilmente José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y hombre de extrema confianza del General Juan Domingo Perón; este aberrante crimen cometido por quienes detentaban altísimos puestos en el Gobierno bonaerense y en el nacional, mal que les pese a las organizaciones de DDHH y al cristikirchnerismo gobernante debe ser juzgado como “crimen de lesa humanidad”, Dios y la Patria así lo demandan.
La Patria y el peronismo claman desde hace ya 39 años por el esclarecimiento total y absoluto del crimen de quien fuere en vida un verdadero y leal “soldado de la causa nacional y popular”, quien además era quizás, el hombre de mayor confianza del Teniente General Juan Domingo Perón. Esta y no otra es la verdadera causa de su asesinato, y tan es así que el mismo General expresó “me cortaron las piernas…” llorando por primera vez en público; porque José Ignacio era el líder indiscutido de la CGT imprescindible en el armado pensado por Perón para organizar el “modelo de nación con desarrollo” y la revolución inconclusa abortada por el golpe militar de 1955 y los largos 18 años del exilio a que fuere sometido por la oligarquía argentina y la sinarquía internacional.
Este crimen cometido apenas transcurridas 48 horas del determinante triunfo de la fórmula Perón-Perón (con más del 62% de los votos) cambió al país, como cambió el “curso de la historia argentina”, porque luego del intento del “copamiento montonero del 20 de Junio” en Ezeiza, al regreso definitivo del Líder y Conductor, frustrado por quienes no estaban dispuestos a dejar al viejo General a merced de los autodesignios marxistas de las cúpulas de las organizaciones armadas –FAR, FAP, Montoneros, JUP Regionales, JTP, etc.- que pretendían entornarlo y cooptarlo para intentar un co-gobierno del que ellos serían los exponentes más radicalizados y progresistas, utilizando la figura de Héctor J. Cámpora como ariete y caballo de Troya, junto a Oscar Bidegain, Sylvestre Begnis y Obregón Cano, gobernadores de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, quienes junto a otros gobernadores provinciales completaban la cohorte de peronistas infiltrados por aquellas organizaciones armadas de neto corte marxista.
El antecedente más notorio y claro de las intenciones de las OA, fue el enfrentamiento producido al regreso definitivo de Perón en aquella luctuosa jornada del 20 de Junio, donde las columnas de La Plata, Rosario y Córdoba intentaron infructuosamente copar el puente-palco desde donde estaba previsto que hablase el Tte. Gral. Juan Domingo Perón a la inmensa muchedumbre reunida –más de 1,5 millones según estimaciones pesimistas- desde cerca de 24 horas antes para volver a tomar contacto con el líder que regresaba a la Patria, este accionar fue repelido por sectores juveniles organizados y pertenecientes a las juventudes sindicales, y el Comando de Organización de Alberto Brito Lima, y otros grupos de militantes de Capital y Provincia de Buenos Aires todos ellos a las órdenes del General Osinde. Este enfrentamiento que la historia oficial –o sea la escrita por los sediciosos de 1976- conoce como “la masacre de Ezeiza”, dejó un saldo luctuoso de cerca de 300 muertos y un número indeterminado de heridos.
Perón conmovido por estos luctuosos sucesos manifestó: “Deseo hacer un llamado a todos, al fin y al cabo hermanos, para que comencemos a ponernos de acuerdo. Tenemos una revolución que realizar, pero para que ella sea válida ha de ser una reconstrucción pacífica y sin que cueste la vida de un solo argentino”. Pocos días después y por mandato expreso del General renunciaban Cámpora y Solano Lima, Presidente y Vicepresidente electos en los comicios amañados de marzo de 1973, asumiendo la Presidencia provisoria y con el exclusivo fin de llamar a elecciones Raúl Lastiri, Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Del listado de diputados juveniles electos por el peronismo, un sector le realizó un planteamiento desafiante al líder y conductor y éste les aclaró que si no estaban de acuerdo con lo que él proponía tenían las puertas abiertas para retirarse y renunciar a las bancas, así la Juventud Peronista se partiría y alumbraría lo que dio en llamarse el “sector Lealtad”, que junto a los integrantes del resto de los aliados del FREJULI, la CGT y a los sectores mal denominados como “la derecha del peronismo” se mantuvieron fieles a Perón y opuestos a la continuidad de la “lucha armada”, abandonando el terrorismo y la guerrilla que habían sido orquestadas para enfrentar al régimen dictatorial y totalitario encabezado por el General Agustín Lanusse.
Montoneros se fusionaría a sectores del FAR y del FAP y junto a sectores de ultraizquierda como el ERP –sector marxista no peronista desde siempre- que siempre fueron enemigos acérrimos del peronismo y que en el golpe del 55 participaron activamente del lado del antiperonismo, reiniciaron la acción guerrillera y terrorista en plena etapa democrática y constitucional, pero lo más grave es que lo realizaron enfrentando y bajo un “gobierno absolutamente peronista”, tan peronista que era conducido desde la retaguardia y hasta su asunción definitiva por el propio general Juan Domingo Perón. En agosto de ese 1973, y tras fracasar en su intento de “entornar y cogobernar con Perón” se reunieron por expresas directivas de la cúpula nacional de Montoneros, Mario Eduardo Firmenich –NG “Pepe”- aún amnistiado por la “derogada parcialmente por la actual CSJN, amnistía de Carlos S. Menem” quien vive cómodamente en España y Roberto Quieto –NG “Negro”- “un quebrado y colaborador primordial de la Armada en la ESMA” a quien luego aquella fuerza exiliara en el extranjero con identidad reservada y cambiada junto a su compañera también “quebrada y colaboradora de la Esma”, como máximos responsables de la Conducción Nacional de Montoneros llevar a votación la muerte y asesinato de un “alto dirigente obrero peronista”.
El blanco y el objetivo eran José Ignacio Rucci, Secretario General de la CGT y “desafiar a Perón y mostrarle que la Organización Armada existía y que de ahí en más debía negociar con ellos”, para refrendar estos puntos encomendaron al jefe de la Regional I de la JP Capital y actual legislador del FpV –organismo de “superficie” de Montoneros- Juan Carlos Dante Gullo –NG “Canca”- comenzar con una tarea de “acción psicológica” que se asentaba en la realización de pintadas callejeras cuya consigna, además era repetida en los actos y concentraciones, además era cortita y siniestra: “Rucci traidor, a vos te va a pasar lo mismo que a Vandor”.En este entramado de confrontación abierta con el Líder peronista, los “jefes” dispusieron que la “acción militar” del asesinato del máximo dirigente cegetista debía concretarla la “Columna Capital” de la organización-banda Montoneros, integrada la “columna” por los “oficiales” siguientes, Jefes: Horacio Mendizábal, Roberto Cirilo Perdía y Norberto Habberger, “todos miembros de la CNM” y Francisco Urondo –NG: “Paco”-; Subjefes: Juan Julio Roqué –NG: “Lino”-, Lorenzo Konkurat, Julio César Urien –ex guardiamarina de la Armada- y Lidia Mazzaferro. Integraban también esta “acción militar” como “nexos” con las organizaciones de superficie: Norberto Ahumada –NG: “Beto”-, Juan Carlos Dante Gullo –NG: “Canca”-, Luis Roberto Lagraña y Miguel Ángel Ponce.
Antes de las elecciones convocadas por Lastiri para el 23 de Setiembre de 1973, y que consagraran el triunfo aplastante de la fórmula Perón-Perón, los directivos y jefes de la CNM, verdadera banda de ladrones, asesinos y secuestradores antidemocráticos e inconstitucionales se reunían en la Avenida Rivadavia Nº 9070 de la Capital Federal, en el Barrio de Villa Luro sede de la Secretaría Política de Montoneros, y a no demasiadas cuadras de lo que después fueran las instalaciones de Automotores Orletti en plena dictadura sediciosa y genocida, donde pusieron a punto el artero y cobarde ataque al líder obrero. Es en éste domicilio donde la CNM termina de dar las puntadas finales a la organización y planificación del ataque que se llevarían a cabo de no mediar inconvenientes o retrasos imponderables apenas realizadas las elecciones nacionales, para lograr el efecto psicológico buscado, o sea imponerle a Perón la presencia omnipresente de las Organizaciones Armadas como una “realidad tangible”.
Debemos recordar con pulcritud estos nombres, pues sobre ellos y sus autores intelectuales y coautores o partícipes necesarios deberemos exigir que caiga todo el peso de la ley, tal como ya lo hiciera en la pasada década del 80 con las Juntas Militares del Proceso de Reorganización Nacional por “sedición y alta traición a la Patria y por secuestros y asesinatos como crímenes de lesa humanidad”. Pero además la Conducción Nacional de Montoneros designó para las tareas de “inteligencia”, que les exigieron casi 4 meses a estos verdaderos chantajistas y asesinos, a Antonio Nelson Latorre –NG: “Pelado Diego”- y Rodolfo Walsh –NG: Esteban”-, ambos “oficiales de inteligencia” de Montoneros, a los que sumaron como “colaboradores” los jóvenes de la JTP de FOETRA, para pinchar los teléfonos y munirse de ropa de técnicos y credenciales de empleados de ENTEL. Esta clara acción de desestabilización de un Gobierno Democrático contó con la participación y complicidad de los mencionados gobernadores Bidegain, Begnis y Cano y otros tantos más, junto a funcionarios provinciales –muy particularmente de Buenos Aires y Santa Fe- quienes proveyeron logística, armamento y dinero, junto a “tareas de inteligencia” efectuadas por personal policial de dichas provincias, por lo cual es innegable que a derecho este crimen horrendo debe ser catalogado como “delito de Lesa Humanidad”, pues intervinieron funcionarios y estados, ya sea como agentes directos o indirectos.
Y esto que aclaramos está refrendado en pruebas irrefutables, tales como que para la planificación se requirió de Francisco Urondo –NG: “PACO”- Subsecretario de Cultura de la Provincia de Santa Fe, durante la gestión de Sylvestre Begnis, junto a Roberto Cirilo Perdía _NG: “Pelado Carlos”-, Horacio Mendizábal –NG:”Vasco”-, NG: “Pippo”, Juan Julio Roqué –NG: “Lino”- y NG: “Sebastián”; para oficiar de “fusilero” la Conducción Nacional –NG: “Carolina Natalia” según el argot de Montoneros- a Roqué que ya había cumplido tarea similar en el asesinato del general Juan Carlos Sánchez, comandante del IIº Cuerpo de Ejército con asiento en Rosario, el 10/Abril/1972, en el “operativo Sonia Segunda” entre FAR y ERP, relato realizado por la guerrillera Graciela Yofré oportunamente; junto a Roqué, actuaron entre otros ya nombrados Roberto Cirilo Perdía –NG: “Pelado Carlos”- que utilizó una Itaka y Roqué un FAL, ambas armas provistas por la CNM; los otros involucrados hacían la operación de “distracción”, pero los disparos que fusilaron arteramente a José Ignacio y atentaron contra Perón partieron indiscutiblemente de las armas de estos dos asesinos y traidores, pues eran quienes tenían “la mejor visión de tiro”.
A las 12 horas 11 minutos de aquel trágico 25 de setiembre de 1973 el terrorista Roberto Cirilo Perdía –NG: “Pelado Carlos”- dio la orden de iniciar la balacera, pues José Ignacio Rucci acababa de salir de uno de los domicilios que utilizaba alternativamente, en previsión de intentar salvaguardar su vida ante las constantes amenazas de muerte que bajo todo tipo de amenazas –pintadas, cánticos y consignas- desparramaba Montoneros, este era el de la Avenida Avellaneda Nº 2953 del populoso, y muy querido para mi, barrio de Flores. Recuerdo ese mediodía como si fuera hoy, tanto como recuerdo aquella otra jornada luctuosa para el peronismo y para quien esto escribe como fuera el mediodía –trágica coincidencia- del 1º de Julio de 1974 en que el peronismo perdiera a Juan Domingo Perón y yo a mi abuelo materno Andrés Avelino Rozado Alonso; pues de casualidad estaba en el domicilio de mis padres a menos de 13 cuadras de distancia –hoy una verdadera barrera arquitectónica y de sonido, no así en aquellos años en que Flores era un barrio de casas bajas y jardines floridos, barrio donde aún las familias disfrutaban los almuerzos y donde se veían los noticieros del 13 o del 11 para conocer las novedades cotidianas. El tremendo ruido de la balacera me sobresaltó, por lo intenso, sostenido y largo y mi experiencia como ex militar me indicó que algo muy grave estaba sucediendo en mi querida Patria.
Tomé mi Torino 380W modelo 68 y comencé a dirigirme hacia donde yo había intuido había sucedido la terrible balacera, los múltiples vecinos de los alrededores conmocionados me indicaron con cierta aproximación el lugar del hecho, y allí llegué pocos minutos después que la propia Policía Federal, y en mi condición de funcionario del área Presidencia pude acercarme a casi 50 escasos metros del Torino 4 puertas acribillado a balazos por estos traidores y crápulas asesinos desalmados; en ese cruel y vil asesinato a sangre fría, pues ni José Ignacio ni la custodia llegó a reaccionar participaron 7 asesinos, los nombrados Roqué y Perdía y cinco asesinos más, todos ellos montoneros, esos mismos que se reivindican como “víctimas inocentes y combatientes por la libertad del pueblo”, nada más falaz, artero y ahistórico. Esa banda armada, junto al ERP nunca fueron defensores de pueblo alguno y mucho menos víctimas del accionar de las bandas facciosas de la Triple A, a las que se enfrentaban abiertamente, ni de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que actuaron hasta el 24 de Marzo de 1976 en cumplimiento de la orden emanada del Poder Ejecutivo Nacional de “exterminar” con la acción, a terroristas y guerrilleros al margen de la ley y de la Constitución Nacional.
Cuando se conoció fehacientemente que José Ignacio “mártir” Rucci había sido vilmente asesinado, sin defensa alguna, de 23 disparos con el humor propio de los sicóticos, traidores, cobardes y asesinos rentados por el imperialismo apátrida dijeron que el crimen mafioso de la carta imprescindible del Presidente Perón había sido designado como “Operación Traviata”, porque el mártir obrero y peronista “tenía veintitrés agujeritos”... Casi 20 años después un medio de la izquierda recalcitrante y fuera de historia designó con ese nombre a una muy poco difundida revista y que hoy en el auge del cristikirchnerismo es un exponente acabado de este seudo “modelo-relato epopéyico” antinacional y antipopular que pretende cambiar un monopolio multimedios por un monopolio estatal o de los amigos y testaferros; es hora de preguntar después de tanta alharaca de Madres y Abuelas y otras tantas seudo organizaciones de DDHH y del propio Gobierno: ¿no es verdaderamente significativo que, en su muy dilatado -9 años- ciclo de poder, el cristikirchnerismo nunca recordó el asesinato de un máximo dirigente obrero y peronista de ley como José Ignacio Rucci? ¿Cómo es posible que después de derogar inconstitucionalmente el Decreto de Amnistía Presidencial emanado del Presidente Carlos Saúl Menem, no se haya iniciado una investigación seria y detallada –de la que existen infinidad de pruebas y hasta de inculpaciones groseras dadas por escrito y hasta publicadas como libros- y se halla decretado que éste es una “crimen de Lesa Humanidad y por lo tanto imprescriptible”? ¿Cómo un gobierno que incitó a jueces, camaristas y hasta jueces del Supremo tribunal nacional y de los provinciales para, incumpliendo con todas las legislaciones internacionales y la propia Convención de Ginebra, que no se aplique el derecho emanado de la Ley de Obediencia Debida –derecho reconocido hasta en los juicios de Nuremberg- no avanzara en el camino de la justicia igualitaria para “todos” y “todas”?
Como no podía ser de otra manera, el Gobierno Cristina ahora y el de Néstor ayer, celebra los 7 de setiembre como el “Día del Militante Montonero”, un día que debiera ser de luto para el pueblo y la ciudadanía argentina toda, por la cantidad de víctimas y victimarios que generó el accionar de esta banda de delincuentes sediciosos que coadyuvaron al alzamiento golpista de marzo del 76; no nos puede caber ninguna duda de que el silencio de Néstor y de Cristina por las víctimas del accionar terrorista y guerrillero de las Organizaciones Armadas amparadas largamente por el poder en los 70 y ahora, es un silencio político y acomodaticio, pues ellos disfrutaron de las “mieles” del poder sedicioso militar del 76 y sus familiares –Alicia Kirchner una de ellas- fueron funcionarios rentados y conocedores de todas y cada una de las acciones de ese gobierno militar sedicioso y antipopular. Ocultar y no conmemorar la muerte de José Ignacio Rucci, como la del Teniente General Juan Domingo Perón es “toda una definición claramente ideológica”, y más cuando en el día del Militante Montonero cada vez se incrementa más la presencia de funcionarios, así como se incrementa en los estamentos gubernamentales la presencia de ex terroristas que se jactan de su pasado ominoso.
¡Solo algo les decimos: la verdad y la memoria siempre triunfan, y los crímenes contra el pueblo y contra el peronismo serán vengados en los estrados judiciales, más temprano que tarde!
¡Mientras exista un peronista de ley el recuerdo y la exigencia de justicia no se acabarán, porque sin justicia no hay paz, y nuestro pueblo argentino se merece la paz!
Buenos Aires, 27 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

27 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL

CFK se chaviza, cuando ya es una antigüedad.

Cristina Fernández cree haber inventado algo nuevo, y desentona en el discurso presentado ante el mundo en Naciones Unidas, contra todo el “relato-discurso” su gobierno es una reproducción fellinesca de las peores “autocracias populistas” que poblaron América Latina, en especial, y que como el reciente chavismo estaban comandadas por militares: unos eran de izquierda –en realidad socioliberales- y otros de derecha –neoliberales- pero “todos sin excepción” seudo profetas del populismo más berretizado: ese mamarracho de “nacionalismo formal” –nazionalismo populista- y “socialismo oratorio” –falso progresismo de izquierdas de Puerto Madero- que se alimenta de conflictos y confrontaciones y termina siempre por dividir a las sociedades.
En los primeros 7 meses el 2012 la inflación –esa que CFK negara hoy en Washington- fue del 14%, o sea casi 2 puntos porcentuales más que durante el mismo período de 2011 y de un 24,2% respecto de los últimos 12 meses, a la misma vez que el Gobierno reconoce en el Presupuesto Nacional 2013, presentado por Hernán Lorenzino y Axel Kicillof ante el Congreso que 424 mil niños argentinos perdieron el “salario familiar” respecto de 2011 y pagarán 16,7 “asignaciones prenatales” menos, o sea que este régimen izquierdizante y progresista de Puerto Madero pasó de pagar 4,13 millones de “Asignaciones familiares” en Diciembre de 2005 a pagar 2,88 millones en marzo 2012 y se terminarán pagando 3 millones de beneficios en 2013, o sea que en 8 años se perdieron 1,3 millones de Asignaciones Familiares y sólo este año el Gobierno “nacional, popular y progresista” se embolsará del bolsillo de los trabajadores $ 2,5 mil millones entre menores cantidades, menores montos y por el congelamiento de dichas asignaciones especiales –ayuda escolar, nacimiento, matrimonio y adopción-, de haberse mantenido la relación de 2005 deberían estar pagándose 5,36 millones de beneficios, lo que nos muestra con claridad, y más allá del “discurso-relato de este progresismo berretizado” que se están dejando a 2,36 millones de niños argentinos fuera del sistema.
Esta atrocidad que atenta contra “los Derechos del niño” que consagra nuestra Constitución Nacional, y contra la “redistribución real de la riqueza” es la que termina sosteniendo casi sin costo alguno para el Gobierno Cristina las AUH tan cacareadas por el régimen y que de universales no tienen nada ya que como vemos por aplicar la teoría de la “frazada corta” se destapa a una enormidad de niños y hogares para en la teoría izquierdizante de los pensadores y ejecutores de este supuesto “modelo K nacional y popular” para cubrir a otros sectores sociales, cuando la Doctrina Nacional Justicialista, implementada por Perón y Eva Perón determinaba que “niños y ancianos” eran “los únicos privilegiados”, pero para Foster o para Laclaud (por nombrar a los dos más conspicuos sostenedores de Carta Abierta) pareciera que ni unos ni otros son motivo de la preocupación ni en los derechos inherentes ni en la redistribución de la que tanta alharaca hacen gala. Como CFK declarare hoy en Washington: el modelo económico argentino "no tiene metas de inflación, sino metas de crecimiento", y por lo tanto se refirió a la inflación al ser consultada por una estudiante de la Universidad de Georgetown sobre si en la Argentina se podía comer por $6 por día, Cristina dijo que ese dato "fue tergiversado y fue desmentido por comunicados oficiales". Por otro lado, dijo que si el índice de inflación fuera del 25% como dicen las consultoras privadas, "el país estallaría por el aire".
Además, la mandataria puso en duda los datos sobre la inflación en USA. "¿Realmente creen que el costo de vida aumenta sólo un 2% anual?", preguntó la Presidente al auditorio en el que se congregaron estudiantes, funcionarios argentinos y la prensa; la jefa de Estado volvió a poner en tela de juicio las mediciones estadounidense cuando habló sobre el nivel de "expansión monetaria" del país norteamericano, pero así como en Nueva York ya lo hiciera, hoy también la Presidente se refirió a los cuestionamiento que hace el Fondo Monetario Internacional (FMI) respecto a las estadísticas argentinas y dijo que el organismo, del que habló varias veces, "toma datos de encuestadores privadas que han sido denunciadas por no poder acreditar cuáles son los instrumentos científicos", con los que toman las mediciones, haciendo referencia explícita y reconociendo públicamente los aprietes a los que son sometidos quienes difunden o publican datos contrarios a los “fabricados ex profeso por el INDEK”. La Presidente reconoció al INDEC como la única que cuenta la "estructura" para realizar los índices, en todos lo rubros y se preguntó: "Si la inflación hubiera sido del 25%, ¿cómo se creció al 9%?", la mandataria. Y denunció que el tema de la inflación como algo "político y no económico", CFK calificó las mediciones privadas como "cifras inconsistentes y absurdas" de las que "nadie puede explicar ni dar cuenta de ello".
Cristina Fernández justificó en USA su decisión de no dar conferencias de prensa en la Argentina, al sostener que "los periodistas argentinos gritan y hacen escándalos si no les gusta la respuesta" que ella otorga cuando le realizan preguntas, "con la prensa hablo muchísimo. Lo que sucede es que en la Argentina no hablar con la prensa es no decir lo que ellos quieren escuchar. Cuando un periodista me pregunta, le respondo. Algunos periodistas dicen que no hablo porque no les gustan mis respuestas", afirmó ella; un estudiante de esa casa de altos estudios estadounidense llamado Gabin y proveniente de la ciudad de Michigan pidió el micrófono para hacer una pregunta en un pobre español e interrogó sobre la relación de la mandataria con la prensa en la Argentina, aunque fue cortado por la Presidenta antes de culminar. "No es así. Es mentira eso de que hace años no hablo con la prensa", respondió la mandataria con una sonrisa en su rostro, aunque rápidamente se puso muy seria y reconoció: "No (hablo con periodistas) por medios regulares, cada quince días o por conferencias"."Los gobernantes no estamos para responder o hacer centro de nuestra gestión las conferencias de prensa", dijo la Presidente dejando perfectamente en claro el sistema cuasi fellinesco de una “autocracia populista berretizada” propia casi exclusivamente de los regímenes dictatoriales que desde hace ya 12 años pueblan la geografía latinoamericana y que se conducen a contramano del sistema republicano y democrático que supimos elegir los argentinos en 1983, aunque éste fuere totalmente perfectible.
En la Argentina cristikirchnerista, aunque les duela reconocerlo, hacen falta “para que una familia no sea pobre, siempre y cuando sea propietaria –aunque sea de un ranchito- de su vivienda, se necesitan $ 4.170 mensuales, o sea $ 34,74 diarios por persona, muy lejos de los $ 13 que publica el INDEK que defiende “ella La Gran Jefa” –y como dice Claudio Lozano- la situación social está atada con alambre, ya que 8 de cada 10 trabajadores ganan menos de $ 5.000. Y el ingreso promedio de todos los trabajadores argentinos es de $ 3.200”; si los datos defendidos infantilmente por la Presidente, que nos debe causar “verdadera vergüenza ajena” por lo falsos y estúpidos, fueran ciertos, como bien dice Aldo Abraham de la Fundación Libertad y Progreso “en la Argentina tendría que haber menos pobres que en Suiza. Según números de entidades privadas, los niveles de pobreza –Observatorio de la Pobreza UCA- están en el 30%, y por ello se están subestimando los índices, ya que los privados calculan niveles de pobreza que son más del doble de los que calcula el INDEC”. Como bien indica Raúl Castells del MIJD “después se asombran cuando hay cacerolazos, hasta en las barriadas humildes del segundo y tercer cordón del conurbano, cuando lo que hay es una inmensa mayoría de gente que está viviendo a los saltos”.
Laclau y Foster, junto a Kicillof y Cristina o Moreno y Zaninni dirán sin sonrojarse siquiera que la pobreza está en el nivel más bajo de la serie y la indigencia cerca de desaparecer, pero esta aparente perogrullada, al igual que las sandeces repetidas por Cristina en Washington y Nueva York no son otra cosa que “noticias generadas ex profeso” por el régimen para tapar el escándalo desatado por la denuncia de amenazas a la despachante de aduana Paula de Conto y más cuando como resultado del escrache del martes -25/09- este miércoles 26 Oyarbide se apartó de la causa por maltratos contra Guillermo Moreno presentada alegando que "Me aparté por la violencia moral y por la garantía de imparcialidad", explicó horas después y a las 20:00 ya comenzaron a citar, quienes estaban anoche frente al inmueble de Rodríguez Peña, para las 20:00 de hoy -26/09- en Salta 950, a lo de Guillermo Moreno. "La causa ya no es más mía", confirmó el magistrado. También se debatió cuál de las direcciones atribuidas a Ricardo Echegaray es la más conveniente para un operativo similar. Pero sin embargo no hay que cantar victoria, desde la red social Twitter, el periodista Raúl Kollmann explicó a través de su cuenta ‏@tunykollmann, “Resolverá la Cámara del Crimen q no creo q acepte el apartamiento de Oyarbide. Sería aceptar q van 50 a protestar y se cambia de juez”. Kollman expresa en verdad la intención del kirchnerismo, luego agrega “No tan rápido: Oyarbide dice q se aparta de la causa contra Moreno. Se sortea otra vez, el nuevo juez dirá q no hay razón para q se aparte”.Así las cosas el kirchnerismo va a presionar porque no quiere que no se siente precedente por las otras causas donde necesitan la (in)acción del genuflexo juez.
Pero el escándalo de Moreno-Conto no se asemeja ni por asomo al de las denuncias contra Alicia Kirchner, la hermana de Néstor y cuñada de Cristina quien está denunciada e involucrada en graves delitos penales de malversación de fondos públicos al utilizar a desocupados y jubilados para defraudar al Estado en cifras multimillonarias, es ésta opaca funcionaria quien permite o avala claramente el uso de cooperativas de trabajo para desvío de fondos en Municipios como Quilmes y en provincias como Santa Fe y Chaco, siendo éstas las denunciadas aunque se sospecha con demasiado fundamento que este tipo de maniobras se habrían y se siguen realizando en otros municipios y diversas provincias donde ella y su agrupación política Kolina están haciendo pie. Pero además Alicia fue funcionaria –y esto está totalmente probado- de la dictadura militar genocida en su Santa Cruz natal entre 1976 y 1979 cuando se desempeñó como Directora de Asuntos Comunitarios del Ministerio de Asuntos Sociales de la provincia, el cargo ejercido era el de una vice ministra. Según Acuña Kunz al menos 4 ministros de la primera gobernación de Néstor, iniciada en 1991, habían participado en importantes cargos públicos durante la dictadura que ahora “ella” y antes ambos –ella y él- saben denunciar para granjearse el mote de defensores de los DDHH. Entre los mencionados está el yerno de Carlos Zaninni y con el cargo de Alicia serían ya 5 los funcionarios K que actuaron durante aquella dictadura genocida y que bien supo amparar a la pareja presidencial desde 1976 a 1983.
Todos y cada uno de estos hechos aquí presentados, no son otra cosa que claros ejemplos de cómo este régimen autocrático y profeta del populismo berretizado, aunque haya sido legitimado de origen por el voto popular, y aunque tenga o haya tenido apoyo social, muchas veces enancado en esa clara “sensación de opulencia ficticia y de corto plazo” fueron sustentados desde los centros del poder mundial ya que coadyuvan a la “dependencia” a la que dicen combatir. Así como durante la Guerra Fría estos populismos nazionales militares proliferaron en nuestra Latinoamérica amparados por los EEUU, cuando los aires cambiaron y las repúblicas democráticas fueron el “nuevo paradigma” de la dominación imperialista encontramos regímenes intolerantes neoliberales llamados pomposamente “el Nuevo Ideario Nacional”, y como luego lo hiciere el chavismo de izquierda –socialiberalismo populista- “encarnaron los sueños del Libertador Simón Bolívar”. Marcos Pérez Jiménez y Hugo Chávez Frías son dos de las expresiones más acabadas del “régimen autocrático populista berretizado y totalitario” encaramados por el voto popular en nuestra América latina; pero ambos fueron superados por la historia pues cometieron los mismos errores: “soñaron con torturar o amenazar adversarios, utilizar el Estado como agente policíaco y persecutorio, clausurar diarios, organizar plebiscitos para perpetuarse y negar la realidad de exclusión y pobreza existentes en sus respectivos regímenes”.
“Mis obras hablan por mí”, expresaba Pérez Jiménez mientras demolía la democracia y los derechos humanos básicos, Gustavo Rojas Pinillo en Colombia -1953/1957- fue reacio a la oposición e inició una verdadera cruzada contra los “monopolios” de prensa, servidores de “la oligarquía” apoyado por el campesinado, amnistiando guerrilleros rurales, repartiendo tierras y obsequiando cuantiosos dineros, impulsó la obra pública, tal como Pérez Jiménez, pero pasó a la historia como un verdadero autócrata populista que nunca dejó de ser un enclave de los EEUU en Sudamérica. El rosario de personajes totalitarios y autocráticos con apoyo popular en nuestro continente es de muchas “cuentas” y de variados tipos, de derecha y de izquierda, pero todos al fin al servicio del imperialismo de turno: Ovando y Torres en Bolivia, Velazco Alvarado y Fujimori en Perú por nombrar a los más destacados, olvidados esos antecedentes, en la Argentina del siglo XXI algunos pobres de espíritu y grandeza claman por “un líder como Chávez”, mientras otros temen que el llamado “chavismo” se extienda como una mancha de aceite y llegue como ya lo hiciere con Correa en Ecuador, Lugo en Paraguay y Morales en Bolivia hasta nuestra argentina; tanto ilusionados como amedrentados creen pobremente y por no revisar la historia y los finales tristes y opacos de semejantes personajes estar ante “una nueva ideología”, pobres, muy pobres de intelecto y lo más grave aún faltos de memoria. En nuestra Argentina existió una ideología nacional, humanista, social y cristiana, una ideología y una Doctrina que propugnó el “ascenso social sin lucha de clases” y generó una verdadera “revolución en paz” e incruenta que se llamó Justicialismo y que yo denomino “peronismo a secas”.
Imitar a Chávez es un anacronismo en la Argentina, es retroceder más de medio siglo, equivaldría a reimprimir la autocracia populista berretizada que Juan Domingo Perón dejó atrás en 1946 y mucho más acabadamente en 1973, cuando a su regreso “descarnado y como un león herbívoro” se abrazó con antiguos contendientes y promovió un “Modelo Argentino para el Proyecto Nacional” cimentado fundamentalmente en la concordia, la paz y el consenso; ese Perón enseñó, a peronistas y a no peronistas, o sea a quien quisiere escucharlo, que el desarrollo económico y la justicia social son absolutamente compatibles con el “estado de derecho” y con las garantías individuales, con la libertad de expresión y con el ahorro genuino de la población, con la propiedad privada en una “Comunidad Organizada”, Perón en su eterna grandeza supo reconocer que tuvo un período –muy pequeño por cierto- donde cometió excesos y arbitrariedades, y que éstas le salieron muy caras a él y al pueblo al que amaba; el abandono del republicanismo, las expropiaciones, el cierre y confiscación de medios de comunicación, el culto a la personalidad, la propaganda oficial, la retórica beligerante y la partición de la sociedad en “seguidores y enemigos”.
Perón nos legó una clara enseñanza cuando nos dijere: “cuando tuve todos los medios en contra gané, y cuando los tuve todos a favor me derrocaron”, y esa enseñanza nunca aprendida por Néstor y Cristina, porque nunca fueron peronistas les impide a ellos ahora como a los militares sediciosos en 1976 reunificar al pueblo detrás de un “verdadero proyecto de Nación”, y como durante décadas tras la muerte del Líder no se vivió en democracia plena nunca, hubo fusilamientos, censura, proscripciones, dictaduras populistas y no populistas, guerrillas y terrorismo de Estado y de grupos facciosos sediciosos. “¡El proyecto político que Perón esbozó y legó en 1973/4 el del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional se ubicó en las antípodas de la autocracia populista –tanto de derecha como de izquierda-, y propició, con lucidez incuestionable la creación de un Consejo para el Proyecto Nacional, integrado por los distintos partidos políticos”. A ese Consejo Perón estuvo a punto de proponerle –justo antes de su fallecimiento- los principios que dejó plenamente esbozados y que en sus propias palabras, se trataba de: “1º. Comprender que las potencias ya no pueden tomar riquezas por la fuerza. 2º Actuar en la sociedad global, lo que no es incompatible con la soberanía. 3º Consolidar las instituciones y 4º Convocar al empresariado, para asociar sus intereses al interés de la Nación”.
Había pasado la posguerra y llegaba el fin de la Guerra Fría, nadie ya creía en naciones autárquicas, ya se había comprendido el error trágico de “sembrar vientos”, ya estaba muy claro que las divisiones populares entre réprobos y elegidos terminan siempre en tragedia, Perón, en su enorme grandeza de espíritu comprendió que lo que algunos imberbes y traidores de entonces, hoy llaman “chavismo” es una verdadera antigüedad, él supo dejarla atrás, ¿nosotros sabremos comprender esta enseñanza del viejo Líder?
Buenos Aires, 26 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

21 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

“El sentimiento nacional que tenemos todos los argentinos,
nace en la espada de San Martín(y Belgrano) se agita en el poncho
de Rosas y se ejecuta con la doctrina de Perón”. J.I. Rucci
“La violencia de arriba, engendra violencia de abajo” J.D. Perón
“El pueblo ha perdido la confianza en el Gobierno. El Gobierno
debe elegir un pueblo nuevo” B. Brecht.

¡CONVOCATORIA PATRIOTICA!
El martes 25 de setiembre 15 horas
“Todos y todas” a los Tribunales Federales
de COMODORO PY 2002 y Av. Ramos Mejía
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.

JUICIO Y CASTIGO A LOS ASESINOS DE
JOSE IGNACIO RUCCI
para que se declare este asesinato
“DELITO DE LESA HUMANIDAD”

Buenos Aires, 21 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado - Secretario General M.P.S. J.I. Rucci –
Integrante del Consejo Nacional de la LIGA FEDERAL –

20 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL

Furia y preocupación: la mala hora de CFK.

Después del masivo cacerolazo del jueves 13/09 el kirchnerismo salió a anunciar una contra-marcha encabezada por “Unidos y Organizados”. Pero la agrupación no garantiza el nivel de convocatoria para copar todos los puntos del país donde se congregaron los manifestantes del 13-S, y la convocatoria parece difuminarse a pesar de que sigue la campaña de descalificaciones de las principales figuras del oficialismo. “Sin permiso los chicos no pueden salir a jugar”, demasiada gente grande se está dejando tratar como si fueran chicos, y de esa disminución, en el fondo, no le pueden echar la culpa a nadie. Ya son grandes.
El cristikirchnerismo quiere controlar todo, pero la enorme respuesta popular que tuvo la convocatoria a protestar mostró que ese intento fue vano y que las redes sociales y el hartazgo popular pudieron más; ahora de “Unidos y Organizados”, la nueva instancia suprema del cristinismo, sale el diputado nacional Martín Sabbatella que fue propuesto por la presidente para conducir la “Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual” (Afsca), brazo ejecutor de la Ley de Medios, que tiene por objetivo real controlar al periodismo y a los medios de comunicación, respondiendo a la concepción “del poder que tiene CFK”, camuflado en espejismos incautos, cuya máxima expresión quedó patentizada en la cobertura que los medios K realizaron del evento del pasado 13-S. El titular de Nuevo Encuentro, fuerza aliada al FpV, aceptó el ofrecimiento pero ahora deberá someterse a un proceso de 10 días de impugnaciones antes de su definitiva designación como titular del ex Comfer. “Nuevo Encuentro, Movimiento Evita, Kolina y La Cámpora”, entre otras organizaciones cristinistas, han confluido en “Unidos y Organizados”, que reclama todo el poder en el “Universo Cristina”, y demostración del reordenamiento es la designación del ex comunista y ex frepasista Sabbatella, un aliado de Carlos Heller, cuyo Partido Solidario es parte de Nuevo Encuentro.
Solo en un país devaluado puede la anormalidad política convertirse, sin provocar asombro o rechazo, en un hábito, ese riesgo democrático pareciera haberse empezado a disiparse el jueves 13-S cuando volvieron a sonar las cacerolas de protesta en muchas ciudades y pueblos de argentina; ocurrió ya en muchos lugares con igual eficiencia: “los indignados” españoles y europeos, aquellos que detonaron “la Primavera Árabe”, todos aquellos que buscan agrietar en la cerrada censura de los regímenes totalitarios –China, la teocracia Iraní, Venezuela- o cuestionan el poder omnímodo de Wall Street, experimentaron el poder de las redes sociales y del hartazgo popular, una forma de “vinculación horizontal y masiva que articulan respuestas comunes” a aquella nómina de anormalidades ya casi inagotable desde que CFK obtuvo su segundo mandato, debiendo aclarar que incluso antes, aunque algunos episodios, mucho más que otros, no pueden ser soslayados. La autonomía del poder de convocatoria por fuera de los partidos y los medios opositores es un fenómeno que modifica drásticamente la acción política, y el Gobierno Cristina ha pretendido encontrar rápidamente una explicación para la “erupción popular” que, claramente, lo sorprendió y apabulló por su magnitud.
Cabe destacar que nada de todo esto es Partido Justicialista. Hoy día, el PJ institucional es un “convidado de piedra” en la Administración Cristina. El PJ, en especial, es sospechado de falta de convicciones en la disputa contra el Grupo Clarín, mientras que “Unidos y Organizados” considera que no hay retorno en la animadversión a los de Héctor Magnetto y en menor medida con La Nación. Según se publicó hoy en los "Avisos oficiales" del 'Boletín Oficial', Martín Sabbatella, DNI 21.486.727 es el reemplazo elegido para Santiago Diego Aragón, hombre de Gabriel Mariotto que había perdido influencia a manos de La Cámpora, y de la propia Presidente ya que lo culpa del revés sufrido en la pelea encarada con Daniel Scioli por los recursos y que le hiciere perder claramente imagen positiva ante la ciudadanía. "Hasta tanto sea oficializado, el diputado nacional no hará declaraciones", aseguraron hoy allegados a Sabbatella. "Conocemos la ley (de Medios), pero las características puntuales las iremos conociendo con el transcurso de los días", confiaron las fuentes. Aragón –el hombre de Mariotto- que había quedado en la presidencia aunque la agrupación de Máximo Kirchner, nominó allí a su dirigente Ignacio Saavedra, anteriormente a cargo de la subgerencia de noticias del estatal Canal 7. Desde ese día, Aragón no podía firmar nada sin la conformidad de Saavedra, lo que redujo su poder de decisión. ¿Qué ocurrirá ahora con la presidencia fantasma de La Cámpora?
La designación de Sabbatella, en efecto, parece nada menos que una demostración de poder de Unidos y Organizados, el nuevo sello donde confluyen tanto La Cámpora como Nuevo Encuentro, el Movimiento Evita, Kolina, entre otros. Habrá que medir posteriormente la actuación conjunta, pero no es un asunto que prime ahora para la Presidente. Ocurre que el AFSCA es el lugar desde donde el Gobierno nacional lleva adelante una fuerte ofensiva contra los medios de comunicación, que va hacia la batalla final del 07/12. En la coyuntura incapaz de ensayar otra respuesta que no sea la descalificación, prefirió cargar sobre la condición de clase de los manifestantes antes que en las razones por las que salieron espontáneamente a las calles, olvidando por desconocimiento –o por su acérrimo antiperonismo- , que esa clase social a la que descalifican fue creada expresamente por el General Perón y el peronismo de la Primera y Segunda presidencias peronistas. El régimen Cristina “no quiere mirar en el espejo sus errores y torpezas”, optó, erróneamente por el único camino que conoce: “doblar la apuesta”, porque toda reflexión crítica sobre su gestión es considerada “una capitulación deshonrosa”, ignorando aquella vieja y sabia frase que dice: “la voz del Pueblo es la voz de Dios”.
CFK fue achicando su propias base de sustentación y deshaciendo alianzas; pero lo más grave aún es que está confundiendo “sus propios intereses políticos con los intereses del pueblo”, y para salvar semejante incoherencia construye un relato donde autoritarismo y arbitrariedad están permanente y fuertemente presentes, es en ese marco que se desata la ofensiva para reformar la Constitución y permitirle a “ella” presentarse para otro u otros período/s en 2015, y los “linchamientos públicos” ensayados contra Paolo Roca, CEO de Techint por “osar criticar austeramente una faceta de la marcha de la economía”, o la ofensiva que por Ley el Congreso quitó fondos al Banco Ciudad para transferirlos a una “caja posible de manotear como el BNA”, con la complicidad y traición expresa del Senador Filmus, y los diputados nacionales porteños Heller, Felleti, Cabandie (por nombrar solo a los más conocidos), desfinanciando a la segunda entidad bancaria que más y mejores créditos hipotecarios da para la vivienda., a favor del Banco Nación, ese que le presta demasiado al Tesoro y a los amigos del poder (dos empresarios patagónicos K muy conocidos acaban de ser beneficiados con préstamos de $ 1 mil millones cada uno, y abundan ejemplos de este tipo). El debate “polvoroso” desatado desde el oficialismo, y que tiene encandilados a los opositores, sobre el derecho/obligación del voto de menores hasta los 16 años y a extranjeros con apenas 2 años de residencia en el país coinciden con la necesidad de tapar hechos gravísimos de corrupción.
Los manifestantes, dando cabal muestra de civismo e inteligencia –esa que demasiadas veces le falta a la oposición- han expresado “que se opondrán a esa reforma y plantearon asimismo otras cuestiones que la casa Rosada no atiende: inseguridad, inflación, lucha contra el tráfico de personas y drogas, abuso de la cadena nacional, intromisión del poder en las libertades individuales, desocupación, pobreza, educación, salud, justicia, lucha contra la corrupción generalizada, etc.”. Al decir de Manuel Castells –sociólogo- “un sistema de poder que se basa en la coacción es un poder débil, porque si una parte de las personas es capaz de pensar diferente y de atreverse a traducir en la práctica ese pensar diferente, ese poder coactivo acaba disolviéndose”. Las distracciones pretendidas por el oficialismo no encontraron eco en el pueblo que salió a expresar un fuerte rechazo al modo de actuar, pensar y hablar de la Presidente, y tanto fue así que mientras el oficialismo pretendía imponerle “su agenda”, el pueblo desde la calle le recordaba las denuncias contra Amado Boudou y Vanderbroele –CVS-, o los billetes “truchos e imposibles de poner en circulación” de Evita de la Casa de la Moneda, o los casos de la Misión Sueños Compartidos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo –Bonafini/Schoklender-, o los “robos de tierras, con negociados mediante, a los Quom en Formosa, o de Mario Ishi en Santiago del Estero, o los de Milagro Sala en Humahuaca, con un curioso asesinato de un trabajador que defendía su propiedad”, o las mentiras flagrantes sobre los Planes de Vivienda –más de 400 mil prometidas- nunca concretados o concretados en porcientos ínfimos mientras 3 millones da familias requieren de esa asistencia del Estado, o las supuestas escuelas construidas y que brillan por su ausencia.
El recordatorio popular de las cosas raras y que se suceden con tanta asiduidad pueden transitar también las extravagancias y peligros –las peleas por el subte en CABA, las supuestas “reinserciones sociales” de presos y las salideras de convictos a actos públicos junto a Víctor Hortel (Director de SPF) ataviado como “el Hombre Araña”, la “celebración del día del Montonero” auspiciada justamente por Alicia Kirchner funcionaria de la dictadura genocida en Santa Cruz, y que festeja “el delito constitucional de sedición” cometido tanto por ellos como por las Juntas Militares, junto a organizaciones y Partidos K como Nuevo Encuentro del marxista Sabbatella; no son menos extrañas las cuestiones políticas y de poder que, a la vista o desde las sombras, se vienen cocinando –De Vido intentando destituir a Peralta, Mariotto y también De Vido a Scioli (“habrá plata y obras –verdaderas mentiras- para ustedes si el año que viene están dispuestos a jugar con nosotros. Y se olvidan del gobernador”), olvidando que está él preso de la historia de esta década donde fue el cajero y principal recaudador- ambas víctimas del accionar cristikirchnerista quizás terminen amparados por sus sociedades justamente por quienes son los que los atacan, o sea por odio y no por amor. ¿Detrás del mensaje de Peralta a Cristóbal López –amenaza de quita de áreas petroleras provinciales- habrá algún mensaje cifrado para la Presidente?
El cristikirchnerismo está demasiado acomodado al “submundo de la política”, y este acomodamiento le impide interpretar con una mínima justeza las “cosas a la realidad” que suceden no como ellos pretenden sino como son, las cacerolas y la muchedumbre lo han shockeado, “ella” como siempre que algo que sucede que no le gusta se recluyó en el silencio austral, una señal ya inconfundible de los Kirchner cuando “la adversidad les duele”, mandaron a sus alcahuetes más obsecuentes a descalificar a quienes no aceptan el relato Juan Manuel Abal Medina (jr.), como si perteneciera a la clase obrera –justo él que vive en la opulencia y con un padre que es asesor del hombre más rico de América latina, y que además fue parte de los sediciosos que atentaron y colaboraron al derrocamiento del Gobierno Constitucional de 1976, le gusta emparentarse con un “supuesto progresismo y con una hipotética izquierda peronista”- definió el cacerolazo como “un estallido de odio, insulto y agresión”, como si un espejo estuviera devolviendo la imagen propia del cristikirchnerismo construida durante esta última década. Del progresismo socialiberal y de esa supuesta izquierda seudo peronista inexistente porque Perón los repudió abiertamente, intentan emerger seudo matices de análisis, aunque en éste caso llamó la atención “la pobreza argumental y el profundo descaro” de los enviados a descalificar la impresionante movilización popular. Algunos pocos oficialistas supieron reaccionar con mayor honestidad.
Eduardo Córdoba claramente les espetó: “Presidente, la movilización del jueves no fue para pedir que termine su mandato, sino para que lo comience. El mandato que se le entregó es para que cumpla con la Constitución, las leyes existentes, para que administre, para que nos cuide, para que respete a quienes no la votaron. Y el mandato termina, caduca. Que no haya miedo. El único miedo debe ser a no cumplir con las responsabilidades que a cada uno le competen. Si además de cumplir con todo lo anterior, usted fuera plural, reconociera algunas virtudes en sus adversarios, condenara a quienes en el pasado tomaran las armas pero también, en seguida, dejara de pensar constantemente en el pasado; entonces al terminar se le reconocería su gestión. Por otro lado, yo haría como los fumadores que quieren dejar de serlo. Cada día trataría de dejar de decir una macana”. Por su parte, y para continuar con lo escrito por hombres “de a pie” y justamente por el valor que éstas declaraciones tienen, José R. Iacaruso le dice: “Estoy orgulloso de pertenecer a la clase media. ¿Pero, de qué se nos acusa? ¿De haber sabido conseguir un status, que nos habilita a elegir el barrio donde vivir? ¿Acaso el colegio de nuestros hijos o nietos? ¿O pretender convivir con gente que comparta nuestros ideales de vida? ¿De la idea burguesa de querer trabajar en paz, sin zozobras, donde poder salir y volver no signifiquen una aventura, sin tener que esperar crispados el regreso de nuestros hijos y nietos por la noche? Se nos ataca en nombre de los desposeídos, que los mismos gobiernos se ocupan de mantener en la indigencia para asegurarse la dependencia –aunque no siempre lo logran porque como nos señalara Perón “reciban lo que les den y después voten libremente por quienes ustedes quieran”- y sosteniendo la tan repetida antinomia de ricos vs. pobres”.
El cristikirchnerismo intentó acotar las imágenes y las voces distintas e imponer el monopolio de su relato, y el pueblo no se lo permitió, esta movilización fue superior a la de 2004 convocada por Juan C. Blumberg y las de 2008 convocadas sectorialmente por el agro, por lo que luego del cacerolazo y la multitudinaria concurrencia a nivel nacional, el oficialismo deberá repasar uno de los muchos mitos que ha sabido edificar: “CFK supo convocar a la juventud, pero también supo espantar a una enorme porción de jóvenes que esa noche concurrieron masiva y espontáneamente a repudiarla a ella o a sus metodologías”; esos jóvenes pidieron y exigieron lo mismo que el resto del pueblo: más seguridad, más institucionalidad, más república, más democracia, menos mentira, menos desocupación, menos droga, menos exclusión, menos pobreza y menos coacción del poder del régimen. Pero sobre todo menos terquedad y soberbia. ¡Mucha más humildad y escuchar, principalmente eso, escuchar! La marcha nació del cambio de humor social, arrancó además a la oposición de una siesta placentera y poco republicana y democrática. En torno al ensayo de la supuesta re-reelección surgieron coincidencias en la comarca opositora y hasta cierta posibilidad –la historia y el devenir próximo de los hechos lo dirán- de darle sentido político concreto a las legislativas de 2013.
Para mayor furia y preocupación, aquella comarca se nutre de nuevos actores poderosos, Hugo Moyano, De la Sota, Cariglino o sea actores que poseen poder fáctico –los sindicatos- y poder territorial, esta convergencia para destemplanza del oficialismo también se nutrió para cerrarle el camino a Cristina si intenta perpetuarse, es cierto de que de los propósitos a los hechos aún existe un océano por navegar, hace casi 14 años la re-re de Carlos Menem naufragó por un simple amago de una “consulta popular esgrimida por el entonces Gobernador Duhalde”. ¿Por qué la oposición no podría repetir ahora ese plan juntando un plebiscito por la re-re con las legislativas del año 2013? Proyecto ambicioso para una oposición que pareciera recién ahora despabilarse como consecuencia del cambio de humor social expresado por el cacerolazo y la marcha del jueves 13-S. Y más si ésta sigue con sus desconfianzas internas y sus remanidos personalismos que imposibilitan no ya un frente común sino siquiera el sentarse a dialogar en pos de un objetivo común: fijar puntos de acuerdo básicos respecto de cuestiones cruciales para la república y la democracia, como es parar con el autoritarismo, la perpetuación y la estalinización y centralización llevada adelante por este régimen. Las legislativas de 2013 se transformarán en una instancia crucial de cara al 2015.
En el “no te tenemos miedo… ni un poquito” se plasmó una nueva realidad social, pues se vio a un pueblo invadido de una profunda tristeza, porque él sólo quiere trabajar y vivir en paz para producir entre todos lo necesario, para engrandecer la Patria, un pueblo que se cansó de tanta corrupción, soberbia, negligencia, mentiras y se está convirtiendo en la fiera más temida por el régimen cristinista, y fue a su propia casa a gritarle en la puerta no que se vaya, por que eso no es defender la democracia y la república, sino que haga bien los deberes y que cumpla con sus obligaciones. Eso le dijeron el 23-O el 54% y el 13-S esa enorme marea humana que se movilizó en toda la Patria. ¡Sonó el despertador! Indicaba la “hora del basta”, la ciudadanía marcho en paz, sin banderías políticas, reclamando, exigiendo lo que por derecho legítimo nos corresponde: somos tan seres humanos “todos y todas” como el resto, no dejamos de ser argentinos, ni pueblo, porque pensamos diferente, somos iguales a los habitantes que forman parte del clientelismo y que sostiene este seudo y proclamado modelo negativo de país; pues no existe hoy Nación. ¡No somos material descartable, y aunque nos descalifiquen tenemos como mínimo el mismo valor que ellos!
La oposición no deberá distraerse y desatender el “mensaje” que las cacerolas y las muchedumbres remitieron para ellos, existen muchos hartos del régimen pero huérfanos aún de una verdadera alternativa que conjugue liderazgo y proyecto verdaderamente nacional y atractivo, esa impotencia fue la que nos condenó en 2011 y la catapulto a Cristina; el régimen tiene oportunidad de cambiar y reinventarse para sortear el malísimo momento social que vive, un momento que le llega apenas 9 meses después de haber asumido su segundo mandato, pero requerirá de dos premisas: no insistir con el relato-discurso excesivamente divorciado de la realidad y explorar otros caminos políticos menos autoritarios y verdaderamente totalitarios porque los desafíos encontrados el 13-S son nuevos. Existe un mensaje de hartazgo profundo muy difícil de revertir. ¿Será posible? La historia de “ella” y la de su tropa nos conducen al escepticismo casi total.
Buenos Aires, 17 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

19 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

El gobierno “nacional y popular” ajusta
por inflación, jodiendo a la clase baja.

Es conocido hasta por los más burdos economistas, o los más novatos estudiantes, que la “inflación” es el peor de los sistemas de ajuste, pues siempre e irremediablemente cae sobre las clases más bajas. Gana el Estado y pierde el pueblo, en el gobierno cristikirchnerista la prohibición del ajuste por inflación quedó como una rémora de la inexistente Ley de Convertibilidad del neoliberalismo, y sigue siendo avalada todos los años desde 2003 por la Ley de Emergencia creada en la postcrisis de 2002 y mantenida ahora como un perverso sistema de recaudación gubernamental.
Aquí hay un solo beneficiario “el Gobierno Cristina” y un solo perjudicado “el pueblo”, porque asume sin quererlo el verdadero “costo de este impuesto”, ya que la inflación es un “impuesto” y de los más perversos que existen, ya que depreda el salario y el ingreso en beneficio de una mayor recaudación impositiva cuyo exclusivo beneficiario es el gobierno y por lo tanto el Estado. Este flagelo popular es inadmisible en ningún tipo de gobierno que se considere “nacional y popular”, aunque es muy aplicado por aquellos gobiernos de tinte “populista berretizado”, donde pretende imponerse una sensación de opulencia y consumo exacerbado a costa de producir una constante devaluación de los ingresos, lo que desalienta el “ahorro genuino” y más si no existe la posibilidad de realizarlo en moneda o commodities no afectadas por el proceso inflacionario, y como contrapartida obliga al pueblo a consumir como forma de adquirir bienes –o darse pequeños gustos- para salvar su dinero de la depreciación que genera la inflación.
Esto que no desconocen ni Axel Kicillof, ni Mercedes Marcó del Pont, o Hernán Lorenzino o Pezoa, y mucho menos Moreno, Echegaray, Abal Medina y la propia Cristina se mantiene y no por casualidad u olvido desde la etapa neoliberal de la convertibilidad de los 90 del siglo pasado, etapa Menem-Cavallo-De la Rúa, y muy especialmente desde el 2006 cuando habiendo salido definitivamente de la crisis del defautl de 2001, se mantuvo la “prohibición del ajuste por inflación” mediante la renovación anual y permanente de dicha prohibición injusta e innecesaria a través del aval legislativo en el Presupuesto Nacional y mediante el sostenimiento de la Ley de Emergencia Económica creada durante el período de postcrisis del 2002/2003. En un contexto de altísima inflación, como el que vivimos y donde nos posicionamos como la 3ª nación con mayor índice inflacionario del mundo, el fisco recauda muchísimo más en base a los impuestos como IVA, Ganancias, Bienes Personales, Ingresos Brutos, llegando a incidir sobre ganancias ficticias tanto de empresas como de personas, sean éstos empleados, jubilados o profesionales y cuenta propistas.
Y como el grado de perversidad –motivado fundamentalmente en un afán recaudatorio- es de tal magnitud tampoco se ajustan los montos de reintegros y devoluciones, o el mínimo no imponible, o los montos del salario mínimo básico, o los de las asignaciones familiares –y cuando se hacen no se realizan sobre la inflación real, a veces ni siquiera sobre la dibujada por el INDEC- , quedándose la AFIP con una diferencia cada vez mayor, logrando los tan meneados superávits fiscales y los permanentes y publicitados récords de recaudación; así “la inflación” es la mejor y más productiva socia del Gobierno cristinista. Cuando la tan “maldecida clase media” esgrime la razonable protesta de exigir la “actualización del mínimo no imponible y de las deducciones en el impuesto a las Ganancias”, sale a relucir el antiperonismo más gorila de esta seudo izquierda de Puerto Madero que hoy detenta el poder para criticarla, atacarla, confrontarla y defenestrarla esgrimiendo razones tan infantiles como estúpidas y falaces. “Son los que les interesa mas Miami que San Juan” llegó a decir el mamarracho impresentable del Jefe de Gabinete, desconociendo que los que protestaban eran mayoritariamente aquellos integrantes de esa “clase media” creada por el peronismo de la década de 1946-1955, así como ciertos sectores burgueses de aquella tan incitada “burguesía nacional” que también fue producto del peronismo de Perón y Eva Perón.
Y el pueblo, tanto el de clase baja, como el de la clase media, encontraron un cauce para exigirle a la Presidente que ajuste dichas actualizaciones, no realizadas durante los años 2004, 2005, 2009 ni tampoco en este 2012, y en el resto de los años salvo 2006 y 2007, se realizaron esos ajustes con índices inferiores al de la inflación real, incrementando exponencialmente a aquellos trabajadores, cuentapropistas y profesionales alcanzados por el impuesto y además con escalas crecientes y perversas. Desde 2001 a la fecha el mínimo no imponible para una familia tipo creció un 380%, contra una inflación real de más del 500%, y por este motivo existe un 20% de los asalariados –no de los directivos- alcanzado por Ganancias, lo mismo sucede con el impuesto a los Bienes Personales que al no modificarse al ritmo de la inflación alcanza a todo aquel contribuyente que supere los $ 305 mil en autos o propiedades, o sea que quien tenga un departamentito de dos ambientes en once o almagro o la boca, o en el conurbano bonaerense y un autito chico con menos de tres años de antigüedad ya paga dicho impuesto, todo debido a que desde el 2009 no se actualiza el monto aunque la inflación fue de más del 40%. “¡Todo muy progresista, muy de izquierda, muy nacional y popular!”
El peso del impuesto de Ganancias es mayor aún porque nunca fueron “actualizadas las escalas salariales” impuestas por José Luis Machinea en el año 2000, así vemos como ahora en 2012 –o más precisamente desde 2010- el primer tramo llega hasta $ 10 mil con una alícuota del 9%, cuando debería alcanzar sólo hasta los $ 50 mil, eso lleva a que quien declara una ganancia imponible de $ 50 mil debe pagar el 23% en lugar del 9% y que quien supere un ingreso de $ 5,8 mil mensuales tribute un 9% en lugar de un 3,5% que era la escala desde la que comenzaba a tributarse en el impuesto original a aquellos que superaban el mínimo no imponible ya sea de solteros o de casados, además de no actualizar tampoco las deducciones posibles de ser realizadas, así vemos como un maestro de grado con 10 años de antigüedad paga ganancias, al igual que un motorman de subterráneos –eso de lo que los metrodelegados nunca se quejan ¿será porque son cristinistas?-, o un camionero, o un empleado bancario, etc. Pero es tal la perversidad del afán recaudatorio del gobierno Cristina que tampoco actualiza, desde hace 12 años debemos reconocer que tampoco lo actualizó De la Rúa –y no nombramos a Duhalde porque allí si existió un motivo para no actualizarlo e implantar la Ley de Emergencia Económica-, ni Néstor Kirchner los montos a partir de los cuales se deben “retener como anticipo de Ganancias un porcentaje a diversos proveedores” muchos cuentapropistas o monotributistas al momento de realizar un pago.
¿Entenderán ahora un poco los motivos de muchos caceroleros? Pero esto no queda aquí porque las “recaudaciones récords y crecientes año a año” de las que se jactan Pezoa, Echegaray y CFK, también se asientan en que “los alquileres –comerciales y/o de vivienda-“ que superen la ridícula cifra de $ 1.200 mensuales deben gravarse y depositarse en la AFIP con un impuesto del 6%, o en que los servicios profesionales –médicos, abogados, arquitectos, ingenieros, contadores, etc.- utilizan todavía la tabla de Machinea que estableció un primer piso-escalón de $ 2 mil, exceptuándose a aquellos que no superen los $ 1.200. Los montos sobre los que no se practican retenciones están en los $ 20 –¡si viste bien!- para el general de las retenciones y en $ 100 –esos mismos billetes que Ciccone no pudo imprimir bien, o los nunca puestos en circulación de la imagen de Evita- para las retenciones sobre los alquileres. Aquel agente de retención que incumpliere con su obligación será pasible de una multa de entre el 50 y el 100% del importe dejado de retener, y quien no deposite el dinero retenido dentro del plazo legal tendrá una multa de 2 a 10 veces el tributo retenido. ¡Nada dice de los montos retenidos y no devueltos por la AFIP! El caso de los autónomos es tan vergonzante como el de los trabajadores registrados porque tampoco se modifican aun cuando aumentan las cuotas a pagar y se ajustan dos veces al año los aportes previsionales.
Con precios subiendo al 25% anual -2011/2012- es indiscutible que se amplió sobremanera el peso de las cargas impositivas, tanto sobre empresas, trabajadores, monotributistas, profesionales y jubilados, y más sobre aquellos jubilados que lograron cobrar el 82% móvil. Lo que este Gobierno incumple es el articulado de la propia Ley del Impuesto a las Ganancias pues esta contempla el “ajuste automático de mínimos y escalas según índice de precios mayoristas”, mecanismo suspendido por la Ley de Emergencia Económica y permanentemente prorrogada por este Gobierno confiscatorio. Pero todo plan sin asiento en la realidad tarde o temprano termina generando desfasajes económicos indeseados, y esto es lo que empezó a suceder después de la crisis internacional de fines de 2007 y del 2008/2009 agravada internamente por el innecesario e infantil enfrentamiento con el campo argentino, y que hizo eclosión total después del triunfo del pasado 23-O; aquella “sensación de opulencia ficticia” que le permitió a Cristina Fernández engañar al pueblo mediante el “voto cuota o voto plasma”, se agotó y sucedió lo que explicó claramente Lavagna allá por febrero de este 2012: “se agotó la caja en dólares y se terminó la caja en pesos” y salió a la superficie la “realidad”, y esta fue que la economía se amesetó inicialmente y comenzó a declinar ya en el segundo trimestre de 2012.
Hoy y acompañando el suceso del pasado 13-S, la economía está en “recesión”, aunque casi todos los economistas intenten eludir la palabra para no ser atacados desde el poder, pero lo cierto es que no creció en el primer trimestre, decreció en el segundo y vamos a terminar el tercer trimestre con más decrecimiento, con expulsión de mano de obra, suspensiones, desaparición de horas extras, adelantamiento de vacaciones, etc., todos claros signos de “recesión” aunque se pretenda no nombrarla; esta sería la causa principal del “cepo cambiario” y del “korralito importador” al que fuimos sometidos los argentinos, más allá de los intentos de distracción generados desde el poder cristinista –Ley de voto de extranjeros y menores de 16 años, re-reelección y modificación constitucional, recargos a las tarjetas de crédito y debito de compras realizadas en el exterior, etc., etc.-, y es por este mismo motivo y por lo anticipado por Roberto Lavagna que el gobierno cristinista apuntaría a una convergencia de la tasa de devaluación con el aumento de la inflación para el año 2013; mientras tanto se acelera la devaluación del peso para terminar el año con una devaluación monetaria del 17% y un dólar a $ 5,10 y así acercarse a la inflación real del 25/30% que tendremos este año 2012.
“Moreno es rústico, pero no tonto. En reuniones privadas ha dicho –sin pelos en la lengua- que el BCRA se equivocó con la política cambiaria del 2010 y 2011, y creen que ahora hay que recuperar terreno. Así, buscan bajar la inflación y aceleran la devaluación”, aunque tarde pues Argentina ha perdido competitividad en sus sectores exportadores industriales, y si logra mantener el superávit comercial es gracias a la “diosa soja” –aquel yuyito de CFK de 2008- y principalmente al valor internacional de éste commoditie (US$ 640 la tonelada), que permitió barrenar las olas de este período post 23-O, pero que difícilmente se pueda seguir con esta política de “hacer la plancha” o no gobernando como hasta ahora, pues luego de la fantochada llevada a cabo por la Presidente con la incautación del 51% de YPF, y contra todo el “relato-discurso epopéyico de la recuperación de soberanía energética” –muy similar al de la recuperación de la soberanía monetaria con la expropiación (encubrimiento delictual) de la ex Ciccone de Boudou y ella misma o Néstor-, seguimos con un déficit de la balanza comercial de combustibles que este año le costará al país US$ 15 mil millones y el año pasado US$ 9 mil millones.
El proyecto 20/20 que se pergeña en economía para intentar parar la inflación se asienta en dos patas –creo que realmente insuficientes, sino perversas-: establecer un tope a los salarios del 20% (algo que ya se intentó sin éxito alguno este año 2012); y a través de ellos “frenar los precios” algo tan difícil en una economía inflacionaria como la argentina, como lograr que las dirigencias sindicales acepten este proyecto; el proyecto 20/20 que idearon los cráneos de economía con Kicillof a la cabeza y con Lorenzino como seudo vocero “menos resistido” es tan inverosímil como el pensado para acotar el proceso inflacionario. Devaluar la moneda al ritmo de la inflación interna para recomponer la competitividad de la industria exportadora nacional, y así poder ingresar en algunos nuevos mercados ya que los tradicionales –Europa, Brasil y el resto de Latinoamérica- están vapuleados por la crisis internacional estadounidense y europea. “Es que hay una preocupación bastante explícita de los economistas oficiales. Saben que un año más a este ritmo de inflación será complicado si no mejoran el tipo de cambio” y con salarios que suben por encima del dólar oficial, la competitividad nacional se verá definitivamente afectada, y por lo tanto aunque le moleste a Kicillof, lo explicitado por Paolo Roca terminará por retrotraer a la argentina al período del neoliberalismo donde no podíamos competir con nadie, y era más lucrativo importar que producir.
En este esquema, si se equilibra la competitividad es hacia el futuro, lo que se perdió durante este último quinquenio, queda ahí, es algo que no se recuperará nunca más, y es también parte de la queja de los sectores que cacerolearon el pasado 13-S, “después del 54% el Gobierno ya cambió en su política de precios y del dólar. Se intentó una contención salarial y se buscó una lucha contra la inflación, aunque eso no se hizo bien” expone un economista con buen diálogo con el cristinismo; según éste hoy las variables no están tan alejadas de lo que se pretende para 2013 pues la inflación calcula estará entre un 23/24% -yo creo que se queda corto- y el ritmo impuesto a la devaluación acabará siendo del 17%, aunque otros expresan que “no veo una convergencia de política de gasto, de recaudación, cambiaria y salarial que apunten a un mismo número como para llegar a esos resultados.” Claudio Lozano explica: “es lógico que busquen poner en sintonía la devaluación y los salarios para poner un ancla. Pero esto se parece bastante a lo que se habló en el verano y terminó saltando por el aire, es una versión de la reducción de la nominalidad, ahora con el objetivo del 20. Pero la inflación es más alta de lo esperado, los precios se mantuvieron en 25% anual pese al estancamiento de la actividad, y si ahora hay reactivación, la presión es a más inflación. Si el 18% del verano resultó difícil, el 20 para el año próximo será más complicado aún, con Moyano ahora en el espacio opositor”.
Con el estruendoso fracaso de lo propuesto para intentar reducir la inflación mediante la nominalidad durante el presente año 2012, coincide Carlos Melconián quien además agrega: “ese fue el mayor fracaso, cuando quisieron plantar todo en el 18%, y la suba salarial se lo llevó puesto; quedó todo en deseos, porque además el gasto siguió creciendo al 32% promedio. Está claro que ahora tienen ganas –o verdadera necesidad, a decir verdad porque se agotó la caja en pesos y dólares- de acelerar, eso ya se ve, pero les da miedo el impacto que están teniendo. Son todas actitudes voluntaristas, nada más”. Y aquí radica la verdadera cuestión, como hará el cristinismo en un año crucialmente electoral como el que viene, en el que se juegan definitivamente el proyecto de la re-re de “la cristina eterna”, que los ampararía de la debacle social y judicial que les espera irremediablemente luego de 12 años de incentivar el odio, la confrontación, la intolerancia y la división entre argentinos, para ponerle coto al sistema impuesto hasta hoy de construcción de poder a través de la caja, y que ahora con este proyecto teóricamente les impediría usar la emisión monetaria como lo vienen haciendo –la base monetaria creció en un 70% sólo en los últimos 24 meses-, “ese es el desafío para los economistas y para la Presidente Cristina; lo saben… aunque no sepan como hacer”.
¡Hoy se terminó el “discurso-relato”, y los caceroleros del 13-S les han puesto un límite!
¡Queda en CFK modificar el rumbo y concluir decentemente su mandato, caso contrario negras horas nos depara el destino, al igual que a ella y sus acólitos!
Buenos Aires, 19 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

14 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

El “vamos por todo” no se c
ondice con la economía,
ni con la competitividad argentina.

CFK confesó públicamente que “vamos por todo”, pero ese mensaje no está acorde con lo que el pueblo quiere que es simple y concreto: seguridad, salud, trabajo digno y sueldos acordes; además la Presidente confunde disidencias, desviaciones y divisiones con desestabilización institucional. Argentina ocupa el puesto 94 en el concierto de 144 países de la “competitividad mundial” elaborado por el WEF, o sea que estamos muy lejos de ser “un país normal” como nos prometiera Néstor al asumir en Mayo de 2003.
En el inicio de la campaña estadounidense por la presidencia, más precisamente en el inicio de la convención demócrata –reunida en Charlotte, North Carolina- Bill Clinton señaló una evidencia notoria: “la economía de EEUU se ha adelantado en su reconversión a los tiempos de la contienda electoral –y agregó- hay ya en los Estados Unidos más de 3 millones de puestos de trabajo disponibles y no ocupados, debido a que quienes aspiran a ellos carecen de las calificaciones necesarias para hacerlo. Por eso, la tarea más ardua y relevante es preparar a los trabajadores americanos para los nuevos puestos de trabajo. La vieja economía no vuelve más. Lo esencial ahora es educar a la gente para que pueda ocupar esos empleos altamente calificados”. No nos debe extrañar luego de escuchar este tipo de mensaje a que enorme distancia está la Argentina de Cristina Fernández.
En apenas un año -2010/2011- Argentina pasó del puesto 85 entre 144 naciones estudiadas al puesto 94, o sea que retrocedimos más de un 10% en el “índice de competitividad mundial”, y este retroceso del índice que elabora el Wordl Economic Forum –WEF- con sede en Davos, Suiza y que nuclea no a Estados u organismos internacionales, sino a empresarios y líderes políticos mundiales evalúan de los países los siguientes elementos fundamentales para elaborar su índice: 1º Las condiciones macroeconómicas, 2º La estructura institucional, 3º El mercado laboral, 4º El mercado comercial, 5º El mercado financiero, 6º El potencial de la competitividad, 7º El potencial de su mano de obra, 8º La confianza en su clase dirigente política, 9º La dependencia de la economía de factores externos, y 10º El grado de productividad de su sistema. Como vemos todos factores ajenos a la discusión que tanto le preocupa a la Presidente y a sus jóvenes jacobinos, o sea a ese listado de hechos que permanentemente se colocan en el tapete para distraer la atención popular de las verdaderas preocupaciones que debieran acogernos a los argentinos.
Cristina le impone nuevamente al pueblo una serie de inquietudes que nada tienen que ver con las necesidades y preocupaciones de aquel, el voto joven y el de extranjeros, la modificación de la Constitución Nacional tras el bastardo objetivo de la “Cristina Eterna”, el “vamos por todo” que no incluye ni la seguridad, ni la educación, ni la Salud, ni un salario digno y justo, ni el ahorro libre del pueblo, ni el pleno empleo y registrado para acabar con la informalidad, ni un sistema previsional acorde a la ley que implica abonar el 82% móvil a todos y cada uno de los prestatarios, ni la universalización plena de las Asignaciones laborales, ni un combate frontal y franco a la inflación descontrolada que nos coloca entre las últimas 3 naciones del globo por sus altísimos índices –índices que por mentirosos nos acarreará en un muy corto plazo sanciones internacionales de los organismos de crédito-, ni la separación de los poderes del Estado que le garanticen al pueblo la igualdad ante la ley y el control efectivo del resto de los poderes tal como lo indica la Constitución Nacional, ni el respeto irrestricto a las libertades individuales y a los derechos humanos básicos. A esta enorme lista de falencias institucionales podrían agregarse otro tanto de requerimientos y necesidades populares no atendidas por el Gobierno nacional.
Ella pretende imponernos a los argentinos “su ambición y su relato”, como si fuere la ambición popular, semejante dislate es propio de la convicción que la lleva a sostener que “ella encarna la Patria que su marido – extinto y por cierto mucho más mediocre de lo que ella y su relato lo pintan- nos devolvió”, presentándose como el “inicio y la totalidad de la historia nacional”, pues como llegare a decir “él fue el mejor presidente de la historia argentina, y nunca en los 200 años de vida nacional hubo un gobierno mejor”. Esta necesidad refundacional esgrimida permanentemente en cada una de sus intervenciones por cadena nacional, cada vez más permanentes y extensas, donde ejerce de locutora, conductora y hasta panelista, no alcanzan para otorgarle a la reelección el carácter suficiente para cumplir con los designios que ella se trazó. La reforma constitucional la quiere acompañada por una reforma que también deje atrás la matriz liberal –en el sentido libertario de los prohombres del siglo XIX- y se adecue a la nueva realidad del poder surgida de los gobiernos cristikirchneristas. ¡Para completar ésta se sirve de dos asesores funcionales y fundamentales, el juez de la CSJN Eugenio Zafaroni y la jueza Arguibay!
Tanto el voto joven como el de extranjeros, colocados en la discusión mediática, junto con la reforma constitucional se están utilizando arteramente para desviar la atención de hechos delictivos como el caso de la ex Ciccone, el asesinato de Humahuaca por parte de las narcoguerrillas de Milagros Sala, los atentados a los derechos humanos en las persecuciones a los indios Quom o a otras minorías originarias a las que se pretende desplazar para beneficiar a amigos del poder, el caso Bonafini-Schoklender y la obra pública de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y Sueños Compartidos, la tragedia de Once y el negociado de los ferrocarriles metropolitanos con los permanentes descarrilamientos en las líneas Mitre y Sarmiento, por nombrar solo a los más significativos. Sabemos y somos concientes de que el proyecto de re-re no será liberal porque a “ella” y a sus partidarios les importa únicamente el poder, pero justamente por esto, no la limitación y el control de ese poder, no será republicano, porque desdeñan la división de poderes y las instituciones autónomas, y muchísimo menos será federal, porque el unitarismo y la concentración en el poder central le es específicamente imprescindible para el tipo de poder que pretender imponer.
El poder como lo entiende Cristina es “un poder personal, arbitrario y discrecional”, o sea es un poder que encarna la “negación de un Estado constitucional, republicano, democrático y mucho menos aún federal”. Estas son las causas primarias por las que Argentina cayó en el ranking de competitividad mundial y de la lectura del informe se desprende: “que las razones de esta posición -94ª- están determinadas por el continuo deterioro de las condiciones macroeconómicas del país,… una valoración muy negativa de su estructura institucional, … y el ineficiente funcionamiento de los mercados comercial, laboral y financiero”. El diagnóstico de WEF remarca que: “el país parece no aprovechar el potencial de competitividad importante que le proporciona su gran mercado interno, y menos aún saca rédito de su muy alto número de matrícula universitaria que proporciona a las empresas locales una mano de obra calificada”, marcando una notoria diferencia con lo expresado por el ex Presidente Clinton respecto de la problemática estadounidense referida al mercado laboral, donde se adolece de mano de obra calificada.
Argentina se encuentra en el bloque de naciones como Mongolia, Namibia, Serbia o Grecia porque el WEF resalta en su informe “el débil nivel de eficiencia del gobierno argentino, una muy mala evaluación de su funcionamiento institucional y una de las más bajas calificaciones en términos de confianza en la dirigencia política”; o sea todo aquello que CFK niega y plantea como sucesos destituyentes por parte de la oposición y los medios de comunicación masiva, o de parte de los gobernadores, intendentes, legisladores y sindicalistas que no se humillan ni doblegan ante sus designios omnímodos y totalitarios. La realidad argentina, en contraposición al “relato-discurso del modelo” es que estamos por detrás, no ya de las naciones desarrolladas como Suiza (1ª), Singapur, Finlandia, Suecia, Holanda, Alemania (6ª), EEUU, Hong Kong, Japón, Qatar, Dinamarca, Taiwán, Canadá, Noruega, Austria y Bélgica (16ª) por su alto grado de “innovación, la eficacia del mercado laboral y la sofisticación de sus sectores económicos,… las instituciones –Suizas, finlandesas, suecas, etc.- de investigación científica están entre las mejores del mundo y sus instituciones públicas ofrecen una gran transparencia” al referirse al muy bajo nivel de corrupción.
Sino que estamos totalmente retrasados respecto de nuestros hermanos latinoamericanos, muy por detrás de Chile (33ª), Panamá (40ª), Brasil (48ª), Méjico (53ª), Costa Rica (57ª), Perú (61ª), Colombia (69ª), Uruguay (74ª), nada más y nada menos que 20 puestos por sobre nuestro país una nación gobernada por un partido-coalición de centro izquierda seria y con un Presidente que verdaderamente perteneció a las guerrillas urbanas de los 70, y no que “la juega de progresista y seudo luchador revolucionario” como nuestros gobernantes. Pero estamos peor aún que Guatemala (83ª), Ecuador (86ª) y hasta Honduras (90ª). ¡Muy poco promisorio el futuro de Argentina en manos del cristikirchnerismo donde la intimidación y la intolerancia son los rasgos del modelo impuesto por CFK! El informe del WEF explica que América Latina se beneficia de “la alta demanda de materias primas –término de intercambio ahora favorable- por parte de China y de otras economías asiáticas, aunque enfrenta potenciales problemas por el anémico crecimiento de los EEUU”. Sobre estos parámetros, los expertos del informe le dedican a la Argentina ciertas recomendaciones: “algunas medidas deberán ser tomadas para resultar en una ganancia de eficiencia importante que podría elevar la productividad, entre otras reformas estructurales para mejorar el funcionamiento de los mercados de bienes, por un aumento de la competencia doméstica,… reducir las restricciones a la actividad empresarial y flexibilizar el mercado comercial y financiero”.
El ranking mide variables económicas, políticas y gubernamentales que son las que influyen, mal que le pese a Cristina y al jacobino Kicillof, sobre el desarrollo real de los mercados privados y en la facilidad o dificultad –amenazar a Paolo Roca, o perseguir vía AFIP o SI (Secretaría de Inteligencia) ciudadanos por expresar ideas distintas a las del poder central- para concretar negocios e inversiones. Inversiones que es lo que nuestro país necesita y no logra conseguir aun cuando el “potencial” es verdaderamente enorme y muy diversificado en áreas, productos y hasta en servicios. Argentina sufre por cuestiones de falta de institucionalidad muy agravadamente aquello que Alan Greenspan expresara para los EEUU: “la situación al concluir el 2012 es única, estructural, jamás experimentada hasta ahora: hay una especie de huelga de la inversión privada”; y esto no es algo nuevo en nuestro país, ya que las empresas no reinvierten sus utilidades y menos aún importan capitales para aumentar ni siquiera su propia capacidad instalada, la industria trabaja en su enorme mayoría casi al límite de su capacidad, imposibilitándose la ampliación de la “oferta” y por lo tanto ante cualquier impulso a la demanda se encarecen los productos. ¡Proceso inflacionario!
La falta de una “política económica” y “las espasmódicas y contraproducentes medidas impuestas en los últimos meses (cepo cambiario, korralito a las importaciones, persecución a la clase media acomodada con capacidad de ahorro, y la no actualización del mínimo no imponible y de las escalas del impuesto a las Ganancias sobre los sueldos)” por parte del régimen Cristina produce que Argentina sea la contratara casi total y absoluta de lo que es el Imperio estadounidense, aún en medio de una crisis que si no es la mayor de su historia se acerca muchísimo a ella, y no logra generar ni siquiera aquellas variables prometedoras; porque “la rentabilidad de las empresas de EEUU es la más elevada de los últimos 70 años; la tasa de ahorro de los hogares norteamericanos es 4% del PBI y sería 7% en 2015 (fue 0% en 2007). Mientras el rechazo a la inversión en activos fijos de largo plazo -20 años o más- es el más elevado desde 1935 –plena recesión en la Gran Depresión-. En el sector activos fijos, incluida industria de la construcción –quizás como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria del 2007/2009- está la masa de la desocupación estadounidense (no menos de 7 millones sobre 14). Esta es la paradoja norteamericana: la reconversión se acelera, pero la economía no crece; y la inmensa masa de depósitos que los bancos tienen en la Reserva Federal (US$ 1,7 billones), con intereses reales negativos, no vuelve en forma de créditos al sector privado. Permanece inútil” explica Jorge Castro explicitando el “miedo” a endeudarse.
Lo que ni él ni el Gobierno explican es que Argentina que se recuperó en tiempo récord de la crisis de 2001, y que inició dicho proceso gracias al plan económico impuesto en 2002 que se asentaba en tres pilares fundamentales: superávits gemelos comerciales y fiscales, tipo de cambio competitivo y sustitución de importaciones; se desarticuló definitivamente con la asunción en 2007 de Cristina Fernández; con un sistema de términos de intercambio del comercio sumamente favorables –“viento de cola intenso y continuo durante casi una década”- ni siquiera pudimos mantener un sostenido crecimiento de las exportaciones, ya que al primarizar y sojizar las mismas perdimos la oportunidad de generar y abrir nuevos mercados, por el contrario, aumentamos el gasto público para generar los puestos laborales que no generó el sector privado –ahora además éste sector se ha vuelto expulsivo- y no aumentamos el superávit comercial.
Los costos de la mano de obra de las manufacturas industriales estadounidenses es apenas superior en un 30% al de China y la brecha se cerrará en 2015 arrastrada por el incremento fenomenal de la productividad yankee, en EEUU ha surgido una “nueva revolución tecnológica” –Cloud computing- que reimpulsa una nueva etapa de la revolución industrial avanzada, apareciendo una estructura manufacturera hipercompetitiva, que integra el nuevo sistema global superconectado y que es la causa de la falta de mano de obra altamente calificada de la que habla Clinton. Si sumamos a esto el boom bursátil, específicamente en el área de la alta tecnología (Apple), con acciones en valores altísimos, y a este el boom de consumo de economías como China y los emergentes que así se transforman en el nuevo eje de la demanda mundial. Mientras Argentina se asoma como una sociedad altamente dividida a instancias de un gobierno que azuza permanentemente los enfrentamientos y posee para ello de un muy poderoso aparato de propaganda política, impermeable al pluralismo y beneficiario de la polarización que generan sus iniciativas, determinando el “clima” imperante en la coyuntura. Cualquier argentino sin anteojeras o cooptado por esta seudo ideología arcaica y ahistórica o que no este cegado por la defensa de intereses particulares, apreciará con nitidez que la enorme mayoría de estas iniciativas son una “fuga hacia delante elegida como camino por un régimen en etapa terminal y para eludir los problemas acumulados durante el último quinquenio específicamente”
A diferencia de lo que descubre y propone Clinton al pueblo estadounidense y que podría sintetizarse como “¡es la educación, estúpidos!”, el gobierno Cristina está ocupado por el “corto plazo” y “carente de un programa, incluso un plan, no hablemos ya de un modelo, de futuro por lo que no ha sabido ofrecer bases para un desarrollo económico, social y político más sólido, ni dar respuestas mínimas a la desigualdad terrorífica que enfrenta el pueblo argentino, la opulencia ostentosa de una elite de privilegiados –muchos funcionarios y la propia Presidente- con la austera y sufrida vida diaria del resto del pueblo”. Con redes clientelares y reclutamiento de una dirigencia de seudo militantes que responden ciegamente a CFK y que ocupan permanentemente nuevos casilleros de la administración desplazando a los viejos kirchneristas, cobra forma un Estado que nada tiene que ver con un Estado moderno cuyos funcionarios estén sometidos al imperio de la Ley; por el contrario la lógica que inspira el gobierno Cristina es la de un “Estado patrimonial que administra bienes públicos según los designios y los intereses particulares de la Presidente y sus jóvenes jacobinos”, todo ello investido de una seudo ideología que convierte el perpetuarse en el poder en una “epopeya” al servicio del pueblo. ¡Esta es la coyuntura que vivimos como pueblo!
¡Argentina a diferencia de las naciones exitosas –hasta aquellas que están en una profunda crisis- se debate entre las ambigüedades de la política cristikirchnerista que no dejan margen alguno para la esperanza! Si no cambiamos el punto de inflexión nos volverá a condenar al fracaso colectivo.

Buenos Aires, 11 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

12 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL

Intimidación e intolerancia = el “modelo CFK”.

El peligro no pasa por la economía, ni siquiera por la política o la falta de institucionalidad que con recurrencia permanente azota a nuestra Patria, sino que la novedad y la sorpresa –por hacerse explícita- , radica en advertir como los rasgos medulares de la verdadera crisis argentina forma parte, hasta con cierta naturalidad en la forma en que lo estamos aceptando mansamente, en los síntomas del autoritarismo del Gobierno Cristina: “el miedo y la obediencia ciega, elevados por la Presidente a Regla de Oro”.
Entre ser amada o ser temida, La Presidente de los argentinos optó trágicamente para ella y para todos por la segunda, no puedo creer que no quiera que la quieran –aunque más no sean sus aplaudidores obsecuentes y sus “jóvenes camporistas rentados”- pero debe sentirse mucho más segura “si le tienen miedo y le temen”, eso fue lo que por lo menos explicitó en su última “cadena nacional del éxito y la alegría”, esa que sabe conducir cada vez con mayor asiduidad. Pobre mujer, no entendió una sola palabra del “Manual de Conducción Política” escrito por el General Juan D. Perón, pues en dicho manual el viejo Líder explicaba con claridad meridiana que el “arte de conducir” nunca podía asentarse en el mandar, sino por el contrario en el convencer; y por lo tanto, cualquier alumno aplicado entendería que “convencer” deriva de explicar y lograr que el conducido acepte de buen grado realizar lo que el “Conductor” le está solicitando.
Por el contrario, “el mandar” es lo clásico de aquellos gobernantes o seudo conductores que “no pueden o son incapaces de convencer”, por lo que eligen “mandar” a través de la imposición y el miedo o el temor de los conducidos porque éste sistema requiere exclusivamente de su propia voluntad y por consiguiente no necesitan del amor y del convencimiento de los pueblos que dependen de la voluntad de esos conducidos o gobernados, o sea “los demás”. Ella y sus adláteres, funcionarios “sin pienso”, o que por lo menos saben ocultarlo plenamente en caso de tener algún tipo de pensamiento propio y diferenciado del de “ella”, han hecho del temor al castigo “una expresión nítida y acabada de su política y de su modelo”, ese que hasta a sus más falderos intelectuales les cuesta explicitar y demostrar como tal. ¡Simplemente porque no existe tal modelo cristikirchnerista!
Unos están comprados, porque estaban en “oferta de saldos”, en verdad porque a la gran mayoría mientras pasaba el apremiante tiempo, de golpe y porrazo los adquirieron por un precio muchísimo más alto de lo que nuca hubieran podido soñarlo; las admoniciones presidenciales, las ordenes impartidas hasta sin sentido mínimo alguno, están preñadas de advertencias autoritarias hacia propios –sus humillados y degradados funcionarios, y hacia aquellos que ahora habitan el “paraíso de los vendidos”-, y hacia extraños u opositores que critican su gestión. Lo realmente grave es que no son sólo advertencias: es más son el prólogo de acciones concretas a futuro, pues como bien dijo Maquiavelo: “surge de esto una cuestión: si vale más amado que temido, o temido que amado. Nada mejor que ser ambas cosas a la vez; pero puesto que es difícil reunirlas y que siempre ha de faltar una, declaro que es más seguro ser temido que amado”. Son extraños los juegos de la memoria, y más los de la memoria de la Presidente, que se tomó largo tiempo para explayarse y explayar su postura antidemocrática: “como no es cadena nacional puedo hablar todo lo que quiero” habiendo mucho más espacio para las confesiones de la intolerancia y la intimidación.
CFK comete un verdadero sincericidio” cuando en una muestra de su forma de ver, entender y ejercer el poder, realmente muy poco cristiana -¡no debemos olvidar que el Movimiento Nacional Justicialista por definición de su creador es “eminentemente nacional, humanista y cristiano”!-, y sonando a advertencia expresó “solamente hay que temerle a Dios… y a mi, en todo caso, un poquito”, y digo muy poco cristiana porque para los cristianos nuestro Dios es un Dios “de amor, muy alejado del Dios castigador que profesan otras religiones”. El miedo y la obediencia siempre fueron, desde su inicio político en Santa Cruz los “materiales” con que se construyó el “estilo K”, las dos caras del sistema impuesto por Néstor y por Cristina, su verdadera “marca de fábrica” que imprimieron desde sus mismos comienzos y que luego trasladaron a la Nación cuando una enorme mayoría de seudo politólogos imaginaron que era lo que el pueblo y la Patria requerían tras la gigantesca crisis institucional de 2001: “un hombre providencial y un gobierno fuerte”.
Intimidación e intolerancia fueron los ingredientes que “ellos” imprimieron como marca registrada, para presumiblemente reconstruir una “imagen presidencial” supuestamente desdibujada y borrosa tras la crisis, y así transcurrieron los primeros 8 años y medio –Abril 2003, Diciembre 2011-, aunque recién ahora cuando el desmanejo y la inexperiencia de la enorme mayoría de los nuevos funcionarios, o el atropello y la corrupción de parte de los más antiguos, se enseñorea desde la cúspide del poder es que “la Presidente” eleva “esa práctica a regla de oro de la conducción política”, desconociendo las más elementales normas del buen conductor y líder y del pensamiento cristiano respecto de Dios. Cristina impone, aún más notoriamente que Néstor, el axioma de que nadie se puede atrever a tomar decisiones inconsultas o a mover absolutamente nada sin su permiso, todos deben entender que su poder es apenas prestado, limitado, circunstancial y que depende exclusivamente de “ella”.
Los rasgos del autoritarismo en el cristikirchnerismo aparecen cada vez con mayor nitidez, no es posible ni factible el debate ante la certeza absoluta construida para hablar de un mundo que tiene una sola explicación y es “la que surge de la cúspide del poder, que es el depositario de la verdad y de la interpretación de la realidad”; esta verdadera “coacción” es la que termina generando todo tipo de arbitrariedades que no pueden ser corregidas sin la intervención de quienes las toleran –pareciera que de buen grado-, y se hace evidente que no existe ni la voluntad ni la decisión de hacerlo. La desaparición casi total de los límites entre Estado y “aparato político oficial” se constata cotidianamente y es otro de los perfiles y síntomas que configuran la forma de este Gobierno Cristina: “la utilización de las herramientas del Estado como coerción política es una anomalía que se presenta ante la sociedad y el pueblo como natural”; que Axel Kicillof sea capaz de amenazar a un empresario de la talla de Paolo Roca con “fundirlo, manipulando a la baja el precio de la chapa de acero”, aunque luego de semejante despropósito y ante la incursión en la figura de un delito penal este “jacobino que deleita y tiene embobada a la Presidente”, terminara expresando que “optaron por perdonarle la vida a pesar de que nos criticó”, es una muestra flagrante de este autoritarismo fascistoide y totalitario.
La enormidad y gravedad de esta amenaza, como la de la Presidente, ilustra con claridad meridiana la calidad democrática y los principios republicanos que animan al régimen, por eso esperar de éstos una opinión sensata que corrija esta verdadera “boutade” es verdadero infantilismo, pues el uso ilimitado de todos y cualquier recurso del Estado para sofocar toda crítica como “nueva policía política”, el uso de la cadena nacional y el futbol o el automovilismo “para todos” como propaganda política permanente, y el manejo desembozado de los medios de comunicación para que funcionen exclusivamente en sintonía con los deseos de Casa Rosada, así como el avance de La Cámpora en la intrusión en las escuelas –secundarias, primarias y hasta en los jardines de infantes- públicas, o en toda economía, forman un cóctel de precisos rasgos autoritarios, totalitarios y del más puro estalinismo o nazifascismo, cualquiera sean las razones que se intenten usar para justificarlos. Ex menemistas desaforados, ex duhaldistas entusiasmados y ex frepasistas convencidos son hoy los cristikirchneristas fundamentalistas y a ultranza pues siempre están, estuvieron y estarán donde sople el “viento del poder”, él los va amontonando donde más caliente pega el sol oficialista.
Bueno es remarcar que una enorme mayoría “nunca fueron verdaderos peronistas”, además existe otra clase de justificadores, porque, bueno, hay seudo intelectuales o mediocres intelectuales “que se la creen”, y lo más grave es que se la creen, increíblemente, “de verdad”. Son los “autoengañados” o los “engañados de conciencia”; aquí encontramos a la enorme mayoría de los firmantes de “Carta Abierta” que gozan –muchos de ellos- de las mieles de los beneficios del puesto público, como funcionarios o como rectores de alguna flamante y desconocida universidad estatal o con programas en la “cadena de la felicidad” (que no es la de la “felicidad y la alegría”, esa es de exclusividad de la Señora Presidente) de los medios K, existe, debemos aceptar, una porción que sin militar rentadamente ni recibir favores del Estado-Gobierno, “está convencida de que este gobierno es progresista y va por el buen camino”, de los mayores una porción significativa provienen del Partido Comunista, o del Partido Intransigente –por lo general ex Frepasistas-, pero que por lo general siguen adhiriendo aunque la historia los aplastó en el camino ideológico al marxismo.
Son tan estúpidos e infantiles que creen que este Gobierno es “la izquierda posible del peronismo”, es más creen que “es la izquierda que puede soportar esta sociedad” desconociendo que si la izquierda marxista nunca tuvo cabida en Argentina fue justamente por las existencia del peronismo, así fracasarán las “seudo revoluciones” erpianas y montoneras de los 70 porque eso que ellos hoy definen como “un capitalismo de Estado asistencialista, con cierta movilización social, un discurso medio contradictorio pero nacional y popular”, no es otra cosa que un neopopulismo berretizado muy lejano de un populismo nacional serio y de tinte inclusivo y desarrollista. Están tan quedados en la historia pre caída del muro de Berlín y tan atados a los dogmas liberales impuestos por Reagan y Thatcher que cándidamente o perversamente explican: “si te tengo que hablar de la Presidente y sus muchachos puedo parecer Lilita Carrió. Ya sé lo que son y lo que son capaces de hacer. Pero no es una cuestión de personas o chanchullos: más allá de sus deseos que, seguro, no van más allá que el de atornillarse al poder, lo cierto es que dan vía libre a la movilización de las organizaciones populares. Y por otro lado, tienen una política exterior claramente antiimperialista, que sostiene a gobiernos también raros pero interesantes como el de Evo Morales, el de Chávez o el de Correa. Y eso, no me digas que no, le jode a Yanquilandia”. (Marcelo Moreno dixit.)
Como la estupidez es contagiosa, como el sarampión y la viruela boba, reconocen que “yo no tengo dudas de que es un gobierno populista y clientelista, que no tocó la estructura productiva ni ahí, pero es cierto que ataca algunas de las libertades que fomenta el capitalismo, como la de prensa o la económica. Las libertades burguesas”, el sincericidio en el que caen los lleva a confesar tontamente, si no fuera verdaderamente peligroso que: “para mí lo importante no es lo que el kirchnerismo –cristikirchnerismo- hace, que es poco y nada, sino lo que impide. Con ellos gobernando, es imposible que la Argentina se suba al proyecto capitalista de Sudamérica. Eso lo están haciendo, primero, Chile y Colombia. Y se da, con matices, en Perú y hasta en Uruguay (desconociendo los orígenes de ambos gobiernos). Todo, mientras Brasil se hace el imparcial, pero claramente tira para la globalización, ¿o no? ¿O me vas a decir que es socialista? Por eso, lo mejor del kirchnerismo es no dejar que ese capitalismo se concrete acá. ¿Te parece poco?”. Estos conceptos hipócritas y cínicos parecen responder a aquella archiconocida y muy desgraciada consigna neoliberal de “cuanto peor, mejor” o para que quede más claro aún aquella muy conocida por los argentinos de que “vamos mal, pero estamos mejor” esbozada por el ex Presidente Menem en los 90 del pasado siglo.
Pero ellos, aferrados a la defensa infantil cuando no hipócrita y cínica del cristikirchnerismo te responden: “no, no te equivoques. Al contrario: nosotros vemos este proceso con esperanza. Hay que ver qué pasa en las bases, que ya tienen una larga experiencia en la movilización sin que las repriman –y llegan a cometer delitos como robo, intrusiones, muertes como las sucedidas en Humahuaca por la narcoguerrilla de Milagros Salas-. De allí puede salir algo que supere al cristinismo y los camporistas. No me digas que no tiene su lógica…” O son estúpidos o son verdaderamente perversos, y como dice el periodista, los deja con una sensación de desesperanza, preguntándose si tiene lógica que una nación, luego de crecer durante una década, decaiga y sus habitantes sufran los demonios de esa decadencia –pobreza, autoritarismo, pérdida de libertades, todo cada vez peor en educación, transporte, salud- en pos de un supuesto y cínico sueño utópico revolucionario ahistórico que lo más probable es que jamás se concrete, como nunca pudo concretarse la revolución erpiana y la de los montoneros imaginada y nunca acompañada por el pueblo peronista hace ya casi 40 años.
Como bien dice Moreno “Francisco Quevedo supo escribir: ¿Qué otra cosa vemos sino hombres ocupados en negociar su propio castigo y su misma desolación?” Las amenazas de la Presidente y de su jacobino preferido buscan marcar el terreno de funcionarios, legisladores, gobernadores, intendentes, empresarios y clases medias en medio de una etapa en la que la multiplicidad de asuntos que el propio cristinismo ha colocado en debate amenaza su propia unidad, comenzaron a vivirse los primeros coletazos de rebeliones, Jorge Yoma que niega la re-re, Griselda Herrera (Dip. FpV La Rioja) contra el proyecto del voto a menores y de los extranjeros, igual que Jorge Guccione y Sandra Jiménez (Dip. FpV. Misiones), o la misma Directora Nacional de Adolescentes Infractores a la Ley Penal y fundadora de HIJOS, Raquel Robles, o el mismo Coqui Capitanich que circunscribiéndolo a su provincia expresó sus reservas a la re-re. A los estrategas oficialistas del cristinismo no se les escapa que, de no incrementar los controles, éstas primeras voces disonantes pueden prender como reguero de pólvora en el constante polvorín que es históricamente el peronismo. Cariglino, De la Sota, Peralta pueden dar fe de los peligros que entraña cruzar a la vereda de enfrente, pero también pueden dar testimonio de lo bien recibidos que son entre la población cuando se animan a enfrentar el poder centralizado y autoritario de CFK.
CFK pretende imponer como consigna popular que “la cadena ilegal del desánimo ya tiene fecha de vencimiento el próximo 7 de diciembre”, tergiversando y adaptando a su conveniencia el fallo de la CSJN, asimismo sobre las provincias pende también aquello de que “yo también podría comenzar a hablar de cómo están gestionadas” algo ya aplicado como correctivo en el caso de Scioli, pero “ella”, “La Jefa” ha sostenido en demasiadas e innumerables oportunidades para que no lo piense, que “nada es casual”, este determinismo implacable por ella aplicado rige la vida de los hombres y las mujeres argentinas, o sea de “todos” y de “todas” y el desliz presidencial es un verdadero acto fallido y no un error involuntario propio de la incontinencia verbal de la Presidente: ella aseguró a los cuatro vientos que no escucha a quienes ponen piedras en “su camino”, o “convocan a las malas noticias” y principalmente y desde su óptica “cargan de negatividad la atmósfera que respira la opinión pública. El que se detiene a mirar atrás, se convierte en estatua de sal, como la mujer –acto fallido o de desconocimiento supino de la historia- de Seth (el egipcio)” en vez de la mujer de Lot (el Hebreo).
¡Seth, el Dios de la violencia, el señor de desiertos y de la guerra! Todo lo contrario al Dios del amor del cristianismo y del catolicismo peronista, un régimen de funcionarios y Presidente ricos hasta el hartazgo y lo inimaginable se oponen a las fuerzas de la reacción y practican, una opción por los pobres, llevan a cabo una transformación cultural, económica y social silenciosa, una verdadera “revolución invisible para el pueblo”.
Buenos Aires, 10 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
_______________________________________

11 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado

Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Vienen por “todos” y por “todas”.

Existen $ 15 mil millones –US$ 3,3 mil millones- de los que nadie habla, y que les fueron “robados” a los trabajadores argentinos, fondos de las Obras Sociales que el Gobierno Cristina a “confiscado” literalmente; los sindicalistas de la CGT Balcarce se han resignado a que este descarado robo sea definitivo y se conforman con que CFK les comience a partir de ahora a entregar los montos que debe repartir el Fondo Solidario de Redistribución –FSR- aunque siga siendo incompleto. ¡Traidores, obsecuentes y amanuenses! Pero para completar la estalinización del régimen ahora implementarían “un permiso de salida del país” acercándonos a Venezuela, Cuba y la China maoísta.
En la reunión entre el Ministro Manzur y la superintendente de Salud, Liliana Korenfeld (recordemos estos nombres a futuro) y algunos pocos popes de la CGT Balcarce y ante la gravedad de los anuncios sólo se escuchó al final del acto, sin la Presidente, un grito que expresó lo que la enorme mayoría presente no se animaba a expresar: “¿Y de la deuda no van a decir nada?”. El silencio se hizo profundo y muy tenso, ambos funcionarios haciendo como si no oyesen se retiraron apresuradamente, dejando a los presentes con dos medidas anunciadas realmente muy pobres y alejadas de las expectativas que la reunión había generado: 1ª. Que se distribuirían apenas $ 2 mil millones más por año entre las obras sociales y 2ª. Que se pondrá en marcha un nuevo sistema de reintegros por los tratamientos de alto costo. Lo que todos querían escuchar quedó en el olvido, justamente luego de realizar la tarea sucia encomendada por CFK, los “gordos”, los “independientes” y los “ex moyanistas” que están partiendo el movimiento obrero se fueron con las “manos vacías” y manchadas de traición.
La “resignación” exhibida por los caciques sindicales oficialistas en el acto realizado en la Jefatura de Gabinete, es patético y causa estupor, pues dos de ellos (uno suena como posible jefe de la CGT traidora) llegaron a decir: “a esa plata -$ 15 mil millones o sea US$ 3,3 mil millones- hay que computarla a pérdida” y agregó el otro (un ex moyanista) “hay que olvidarse de esos fondos, no los van a dar más”, es de tal magnitud el grado de traición a la clase obrera a la que se le “roba y confisca” semejante cifra –claro que eso no les incide en el bolsillo propio a ciertos dirigentes sindicales que poseen fondos y fortunas fuera del país- que llegaron a decir “las medidas anunciadas son para aplaudir, estos $ 2 mil millones van a traer una oxigenación fuertísima al sistema”. Korenfeld remarcó que las asimetrías existentes en el sistema de obras sociales, especialmente las más pequeñas, dependen de los subsidios y los reintegros para sobrevivir entregados por el Estado.
Ninguno de los presentes le hizo notar a la funcionaria cristinista que ese dinero “no era del Estado, sino de los trabajadores que eran quienes lo aportaban solidariamente, pero no al Estado sino a las propias Obras Sociales Sindicales para los tratamientos de alto costo”, porque es tal el grado de obsecuencia que se resignan a que una mediocre funcionaria de un mucho más mediocre Ministro les anuncie como si fuera el “maná del cielo” el robo más descarado amparado en una suerte de prebenda divina. Que implementarán desde el Gobierno un “Subsidio de Mitigación de Asimetrías (SUMA)” que repartirá esos $ 2 mil millones anuales; Guillermo Marconi –el ex árbitro y ex menemista furioso- celebró diciendo “o hacían esto o desaparecían 100 obras sociales”, quien intentó poner cierto coto de hombría ante tamañas desfachateces fue Ricardo Peidró, adjunto de Micheli en la CTA opositora quien además de gritar aquella pregunta del final del acto expresó “hablan de subsidio pero en realidad la plata no es del Tesoro sino de las obras sociales”. Enterado Hugo Moyano, a través de terceros gráficamente se colocó a la cabeza del reclamo y explicitó lo que la totalidad del peronismo conoce, y los trabajadores reclaman airadamente: “es una estafa que no hayan dicho nada de los 15 mil millones que les adeudan a las obras sociales. Parece que algunos se han resignado a que el Gobierno se les quede con la guita”, y adelantó que la CGT Azopardo seguirá alentando los juicios contra el Estado por dicha deuda.
Así como Moyano duda de que el nuevo sistema de reintegros sea realmente más transparente y que se entreguen la totalidad de los fondos anualmente retenidos porque “en la práctica se van a quedar con la plata de las obras sociales y la distribuirán entre el sindicalismo amigo”, en otro orden como es el de la coparticipación y el 15% de los impuestos José Manuel De la Sota, también comenzó por marcar un camino claro de diferenciación respecto e las políticas impuestas desde Olivos y la casa Rosada, y que gobernadores de diferente pelaje político toleran o sufren calladamente sin levantar siquiera la voz en defensa del interés de sus coprovincianos y hasta de ellos mismos pues ese 15% de descuento, en caso de ser recuperado por las provincias los desengancharía de la sumisión al poder central. El flujo de fondos del sistema de aportes sindicales al SUMA implica $550 millones mensuales pero tal como se deriva de los anuncios tampoco repartirán la totalidad de la recaudación –como lo exige la Ley de Obras Sociales- ya que el Gobierno Cristina se quedará con una diferencia nunca menor a $ 1 mil millones anuales que se agregan a los $ 15 mil millones ya confiscados, aumentando consecutivamente el despojo año tras año.
El ya famoso “vamos por todo” no para en la política, ni siquiera en la economía, sino que avanza sobre los derechos básicos del pueblo argentino, como son la seguridad, la educación y la salud; y en éste específico caso el FSR no es un dinero del Estado, sino que es un fondo que se nutre de los aportes y contribuciones sobre la masa salarial, y que desde la dictadura administra el Estado a través de la Superintendencia de Servicios de Salud, supuestamente para darle mayor equidad y solidaridad al sistema, debiendo, dice la Ley de Obras Sociales Sindicales, devolverse los montos no repartidos anualmente en forma proporcional al aporte de cada obra social aportante, esto es tan claro que confundir o engañar al pueblo diciéndole que es un “subsidio estatal” o que lo que se adeuda “no es plata de los trabajadores y sus obras sociales” o que el Estado-Gobierno puede quedarse con el remanente no distribuido, es de una perversidad inadmisible para ningún argentino de bien.
El “borrón y cuenta nueva cristinista” es demasiado caro para ser recibido de buena fe por ningún dirigente sindical que actúe de acuerdo a los principios de la doctrina peronista, si no media ninguna otra prebenda personal, o sea si no es que está traicionando descaradamente a sus supuestos representados. Según publica el sitio Seprin y avalando la denuncia realizada en mi artículo del pasado 5 setiembre de presente año “Cristina nos miente descaradamente y por cadena nacional”: "la AFIP junto al Ministerio del Interior prepara una operación calcada de las mecánicas cubanas o chinas dando un paso más hacia el soñado gobierno totalitario de los Kirchner, donde reinarían para siempre": "Los emisarios de la cúpula kirchnerista, Florencio Randazzo y Ricardo Echegaray estudian la anulación o invalidación de todos los pasaportes vigentes para impedir que las personas salgan del país, como actualmente ocurre en Cuba o China. Al principio implementarían una estrategia de "preparación" para el pueblo, cuyo propósito, oculto por los grandes medios de comunicación, es "acostumbrar lentamente a la sociedad" en el plazo de un año. Esta artimaña consiste en "la tramitación de un nuevo pasaporte", lógicamente más costoso y agregando restricciones, como por ejemplo: Para viajar habrá que realizar un tramite obligatorio "de salida integral" mediante el cual el Estado asignará un cupo en dólares y el "viajero" deberá declarar absolutamente todo lo que lleva, bajo pena de cárcel en caso de omisión (en este marco cabe señalar que ya existe pena de prisión por 5 años para quienes retiren dólares para viajar y no los utilicen para ello)”.
Para suavizar la medida totalitaria y antidemocrática y no llamarla "permiso de salida" piensan en un nombre alternativo que podría ser "visado fiscal" o "visa de migración". Con el plan terminado en su primera etapa, el gobierno decidirá permitir o no las salidas del país y no importará que se quiera viajar a un país limítrofe o país lejano. Se prohibirá pasar el pre embarque sin "permiso" legal, y como ya fue impuesto se otorgará un (1) solo permiso por año; aquellas personas que necesitan viajar seguido por cuestiones laborales y/o familiares, quedarán a merced del antojo presidencial de “La Jefa” quien permitirá o no las salidas "extra" del país. Mientras tanto y en la actualidad, no se sorprenda si una persona opositora al régimen se ve impedida de salir de Argentina mientras es castigada mediante quite del CUIT, visitas de la AFIP, inspecciones, etc. –como ya viene ocurriendo con las persecuciones a diferentes personas determinadas abiertamente en la cadena nacional por CFK-. En esta ocasión, no existe ninguna razón para la restricción totalitaria K. Ni siquiera la excusa de "evitar el lavado de dinero" (una practica donde los kirchneristas son expertos). La idea general, “el control total de la vida de todos y todas”, y en consecuencia hasta de la propiedad privada y del derecho constitucional a ingresar y retirarse libremente del país.
Por suerte Argentina no es una Isla, y existirá (por algún tiempo) la posibilidad de "cruzar el charco", "ilegalmente", por las fronteras liberadas para el narcotráfico por este régimen totalitario y traficante, haciendo las veces de "balseros cubanos", la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) incrementó y refinó durante los últimos meses las bases de datos de todos los contribuyentes. Y ahora se prepara para cruzar los datos de los pasajeros que viajan al exterior y no piden comprar divisas; el objetivo denunciado y falaz es que la medida es poder constatar posibles casos de evasión fiscal y “robo al Estado y al Pueblo”. Ya no importa si piden o no dólares. El fisco quiere saber todo sobre los pasajeros. Y a tal punto, ensordece la "persecución" que alimenta los rumores: ¿Anularían los pasaportes? ¿Se llegará a la situación denunciada por Lanata el pasado domingo de chavizar definitivamente al país? ¡Definitivamente y de no pararlos viviremos un régimen totalitario y estalinizado! Ni aún durante la etapa más dura y cruda de los regímenes totalitarios y dictatoriales de las “revoluciones militares” de 1955 y de 1976, las cúpulas militares genocidas se animaron a tomar semejantes medidas arbitrarias y que deberán ser denunciadas ante los organismos de Derechos Humanos de Naciones Unidas, OEA, el Parlamento del MERCOSUR y la Corte Penal Internacional de La Haya.
Es tan burda y negligente la maniobra del régimen dictatorial impuesto por Cristina Fernández y la juventud camporista, esos que se dicen y amparan en un supuesto “progresismo”, que ni siquiera intentando revisar toda la biblioteca de la que alardean los integrantes de “Carta Abierta” se puede encontrar ninguna medida democrática que se le aproxime, sólo durante las tiranías más brutales de personajes nefastos de la historia mundial del siglo XX como Joseph Stalin, Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Mao Se Tun, Fidel Castro, Augusto Pinochet, Hugo Chávez Frías y Rafael Correa (olvidándome de varios otros menos conocidos, aunque no menos peligrosos) se pueden encontrar, y ni siquiera tan burdamente aplicadas, restricciones más flagrantes a las “libertades individuales” y a los “derechos humanos básicos”, de pueblo alguno; pues hasta en aquellas tiranías totalitarias se intentaron, en su enorme mayoría, guardar las apariencias disfrazando las mismas tras horrorosas persecuciones ideológicas, cosa que este cristikirchnerismo duro ni siquiera es capaz de hacer porque desconoce hasta los fundamentos históricos y filosóficos de aquellos movimientos totalitarios. ¡Son burdos, brutos, analfabetos ideológicos y carecen del más mínimo fundamento filosófico que les sirva para esconder los tristes designios de la barbaridad más abyecta!
“El kirchnerismo -evaluó Jesús Cariglino intendente de Malvinas Argentinas enfrentado las denuncias insostenibles por parte del vice gobernador y del Secretario de Seguridad de la Nación (el Teniente Coronel médico Sergio Berni)- está acostumbrado a voltear gobernadores que no se alinean a sus directivas, padecieron sus métodos Acevedo y Sancho en Santa Cruz, lo está padeciendo Peralta por estos días, y también sufrieron la perversidad de su estilo Juárez, De la Sota, Macri, Scioli y Cobos. Sus prácticas se asemejan más a las aplicadas por los sectores más reaccionarios de la sociedad que a los democráticos”. “El vicegobernador Mariotto -opinó Cariglino- pareciera que tiene patente de Corso para meterse y saquear el distrito que no le es afín. Malvinas Argentinas tiene autoridades democráticamente elegidas y defenderemos con todo lo que tenemos el respeto a las instituciones”, concluyó asumiendo una postura de dignidad como ya lo hicieran Moyano y De la Sota aunque más tardíamente que él, que enfrentó y derrotó al régimen en las pasadas elecciones del 23-O. Por estas y otras tantas arbitrariedades nos debemos preguntar seriamente si es que el actual régimen actúa conforme a derecho y por lo tanto está amparado por lo que las Leyes y la Constitución Nacional le otorgan como derechos a los gobernantes; porque creo firmemente que se está llegando a la situación en que el régimen gubernamental se ha apartado de lo que la Constitución manda, por lo cual deja de tener legitimidad básica, permitiéndole al Pueblo reasumir el mandato que le traspasara al Gobierno Cristina el pasado 23-O.
¡Reasumir el poder delegado implica una razón republicana y democrática, aunque asuste a los “tibios” y a aquellos que “temen enfrentar el juicio de la historia” al ponerse al frente de lo que el pueblo exija! Porque “las batallas las pierden los dirigentes, las guerras los pueblos”, es que ha llegado quizás la hora en que “el Pueblo se niegue a perder la guerra” y como nos enseñara Juan Domingo Perón lo haremos “con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes” y definitivamente, ante tamañas y continuas arbitrariedades por parte de éste régimen perverso, tiránico, fascistoide y totalitario “hagamos tronar el escarmiento”. Llegada la hora utilizando la justicia –esa que no se domesticó ante el régimen (y no propongo una caza de brujas, sino memoria, inteligencia y prudencia: que no significa candidez ni infantilismo)- ocupémonos de que estos “vasallos obsecuentes y tirifilos” de quien ha llegado a creerse “La Reina”, para que rindan cuentas de todos y cada uno de los actos, medidas, ordenes y desfalcos cometidos durante la gestión como funcionarios nacionales, provinciales y municipales, así como de directivos de ONGs, Fundaciones e instituciones u organismos sean de Derechos Humanos, o empresariales, deportivas y sindicales. ¡Limpiemos la Patria de una vez y para que quede registrada en la historia nacional que con el Pueblo no se juega y menos aún se lo utiliza en designios personales y bajos!
Buenos Aires, 6 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

QUIJOTE SIGLO XXI - (www.elquijotesiglo21.es.tl)